Система отопления Ленинградка в частном доме своими руками
Здесь вы узнаете:
Однотрубные системы отопления обладают простотой и характеризуются дешевизной в прокладке. Они предназначены для обогрева небольших домовладений, где длина горизонтальных участков не превышает 30 метров. Недостатком их является заметное остывание теплоносителя на входе в последнюю батарею. Поэтому в последней комнате всегда холоднее, чем в остальных. Проблему решает система отопления «Ленинградка», суть которой является модернизация стандартной однотрубной системы.
Виды системы отопления «Ленинградка»
Двухтрубная система отопления обладает множеством достоинств. Она позволяет обеспечить равномерный прогрев помещений, так как температура теплоносителя на всем протяжении системы практически одинаковая. Недостатком двухтрубной схемы является ее дороговизна – нужно покупать больше труб, выполнять много соединений. Зато она позволяет отапливать частные дома любой площади.
Однотрубные системы отопления отличаются от двухтрубных меньшими расходами на монтаж и его простотой.
Если же домовладение маленькое, то создавать сложную и дорогую двухтрубную систему не имеет особого смысла. Лучше всего сэкономить деньги и проложить однотрубную систему.
Что же делать в этой ситуации? Мы рекомендуем использовать однотрубную систему отопления с естественной циркуляцией «Ленинградка». Чем она отличается от стандартного однотрубного отопления? Все дело в том, что в обычном отоплении теплоноситель проходит через трубы последовательно, отдавая им все свое тепло. В «Ленинградке» входы и выходы радиаторов замыкаются перемычкой/байпасом. Что это дает?
- Теплоноситель протекает не только через радиаторы, но и через перемычки – это компенсирует снижение его температуры;
- Появляется возможность регулировать температуру в комнатах – теплоноситель течет только по перемычке, по перемычке и радиаторам, только через радиаторы;
- Уменьшается гидравлические сопротивление – улучшается естественное протекание теплоносителя.
Схема отопления «Ленинградка» в частном доме небольшой площади – это экономия на материалах и равномерный прогрев всех помещений.
Перекрывая перемычку/байпас или батарею отопления, следует опасаться полного перекрытия отопительной системы – это недопустимо, так как приводит к перегреву отопительного котла и срабатыванию автоматики, препятствующей его поломке.
Одним из отличительных черт «Ленинградки» является байпас, на который желательно установить кран, как и на отводы идущие к радиатору.
Система отопления «Ленинградка» с принудительной циркуляцией может потребоваться при обогреве домов большой площади. Например, вы решили пристроить к своему домику еще пару комнат, но не хотите тратиться на прокладку двухтрубной системы. В этом случае вам необходимо позаботиться об улучшении напора теплоносителя в системе – для этого она дополняется небольшим циркуляционным насосом. Что он даст?
- Улучшение протекания теплоносителя – он сможет преодолеть гидравлическое сопротивление труб и соединений;
- Более равномерный прогрев – вода просто не будет успевать остывать, так как она течет по трубам с увеличенной скоростью;
- Возможность увеличения максимальной длины горизонтальных участков – система сможет обогреть дом большой площади.
По своей эффективности «Ленинградка» близка к двухтрубным системам, но это справедливо лишь в отношении домов небольшого размера. В крупных постройках соперничать с двухтрубным отоплением невозможно.
Схема отопления «Ленинградка» в частном доме
Создавая своими руками отопление частного дома с двумя этажами или одним по схеме «ленинградка», можно создать как закрытую, так и открытую систему. В открытых отопительных системах используется естественная или принудительная циркуляция – особой разницы тут нет. Принудительная циркуляция сможет обогреть дом большей площади и обеспечить равномерный прогрев комнат. Что касается естественной циркуляции, то она проще и дешевле.
Рассмотрим три схемы «Ленинградки» в частном доме:
В «Ленинградке» с естественной циркуляцией обязательно должен быть уклон труб и нижнее подключение радиаторов.
- Открытая с естественной циркуляцией теплоносителя – схема включает в себя отопительный котел, трубы, радиаторы с байпасами и кранами, расширительный бачок открытого типа. Это самый простой и доступный вариант, подразумевающий использование напольного котла;
- Открытая с принудительной циркуляцией теплоносителя – все тоже самое, только сюда прибавляется циркуляционный насос. Никакого дополнительного оборудования не нужно;
- Закрытая с принудительной циркуляцией – схема включает в себя котлы любых конструкций (в том числе и двухконтурные), трубы, радиаторы с байпасами и кранами, группу безопасности (термоманометр, спускник воздуха и предохранительный клапан), циркуляционный насос и герметичный бак.
Как мы видим, в последнем случае затраты получаются весомыми – нужно приобрести подходящий котел, группу безопасности, расширительный бак и насос.
Какую систему выбрать – решать вам. Следует отметить, что закрытая схема отличается возможность применения теплоносителей любого типа. Также она не требует контроля уровня теплоносителя. Что касается применения принудительной циркуляции, то она вызывает дополнительные расходы на электроэнергию.
Преимущества и недостатки «Ленинградки»
В чем заключаются преимущества однотрубной «Ленинградки» для частного дома?
- Минимум расходов на модернизацию системы;
- Равномерный прогрев помещений;
- Возможность регулировки температуры в помещениях;
- Отсутствие затрат на дополнительное оборудование;
- Легкость в монтаже.
Не обошлось и без определенных недостатков:
- Трудность в расширении – нарастить длину можно, но в ограниченных пределах;
- Отсутствие возможности подключить теплые полы – для этого нужно прокладывать двухтрубную систему;
- Дополнительные расходы на циркуляционный насос – если нужно обогреть здание большой площади.
Несмотря на недостатки, использование схемы «Ленинградка» в небольших частных домах вполне оправдано. В случае с монтажом закрытой системы затраты будут выше.
Монтаж системы отопления «Ленинградка»
При использовании циркуляционного насоса в «Ленинградке» вы можете использовать диагональную схему подключения, для лучшего прогрева радиатора.
Выполнить монтаж системы отопления «Ленинградка» в частном доме своими руками сможет даже начинающий мастер. В самом простом случае нам потребуется напольный котел, от которого отходит вертикальная труба с установленным на самом верху расширительным бачком – это обеспечит качественный отвод воздуха из отопительного контура. Далее устанавливаем батареи, под которыми прокладывается подающая труба с отводами к радиаторам.
В системах с естественной циркуляцией используется нижнее подключение радиаторов. На входах и выходах ставятся краны, еще один кран может быть установлен на перемычке/байпасе (ставить его совсем не обязательно, чтобы случайно не перекрыть всю систему). Если используется циркуляционный насос, то можно использовать диагональную схему – она обеспечит более эффективный нагрев.
Обратная труба отопления проходит на том же уровне, что и подающая, но по другим стенам (в двухтрубных системах она возвращается параллельно, вблизи пола). Возвратившись к отопительному котлу, теплоноситель снова нагревается и отправляется на второй круг. А домочадцы получают возможность насладиться теплом и уютом.
схема, плюсы и минусы, отзывы, фото
Факт остается фактом, уже порядком подзабытая, достаточно древняя, но многократно проверенная на практике система отопления Ленинградка в частном доме вновь набирает былую популярность у владельцев загородных домов и небольших дач. Почтенный возраст схемы не помешал хозяевам новых домиков подключить ленинградскую систему отопления, и, как оказалось, подобное решение имеет в себе рациональное зерно.
Современный вариант Ленинградки
Устройство и принцип работы системы отопления Ленинградка
Возраст системы отопления, которая использовалась в домах полвека назад, еще не говорит о том, что принципы, заложенные в конструкции, были неправильными, или раздача тепла была недостаточно эффективной. Не спешите делать выводы, не ознакомившись с основными преимуществами использования схемы разводки Ленинградки, тем более что в некоторых моментах система выглядит даже более привлекательной, чем современные многотрубные контура с котлом.
Правильное устройство отопительного контура по ленинградской схеме
Общая схема устройства классической Ленинградки в одноэтажном частном доме приведена на эскизном рисунке. В нее входят следующие элементы:
- Котел водяного отопления;
- Разливная или подающая часть контура с горячей водой;
- Сборная часть контура отопления для охлажденной воды;
- Радиаторы или батареи водяного отопления.
Такое разделение на элементы для несложной по своему устройству системы не случайно, в зависимости от способов подключения радиаторов и расположения труб контура можно реализовать несколько различных вариантов ленинградской схемы. Некоторые из них считаются достаточно удачными, но есть и откровенно проблемные. В любом случае система отопления Ленинградка без насоса считается одной из наиболее простых и доступных для изготовления своими руками.
Закольцованный контур по ленинградской схеме
В стандартном исполнении система обогрева представляет собой кольцевой контур из труб, подключенный к отопительному котлу. Через определенные промежутки к трубам горячей воды врезаны радиаторы отопления. По мере того, как вода циркулирует через секции, она охлаждается и одновременно собирается в бак через возвратную систему, так называемую трубу-обратку.
Плюсы и минусы ленинградской системы отопления
Сразу возникает вопрос, если данная схема работает эффективно, то почему от нее отказались в пользу иных конструкций. Проблема заключается в том, что у данной системы отопления обогрева имеется достаточно много отрицательных сторон и буквально две-три положительных.
Привлекательность ленинградской системы разводки контура
Плюсы Ленинградки, как отопительной системы, в сравнении с мелкими недостатками выглядят более весомо и убедительно:
- За счет простой конструкции ленинградская схема разводки труб обладает невероятной надежностью и выносливостью, даже при небольших ошибках в планировании гравитационная система отопления будет работать и нормально греть дом;
- Сделать отопление в частном доме на основе Ленинградки не составит особого труда, даже если нет базовых знаний об устройстве и планировании гравитационных или насосных систем обогрева с использованием котла;
- Наконец, самая важная деталь, – если грамотно выбрать схему и правильно сделать отопление, Ленинградку не нужно будет перенастраивать и балансировать перед началом отопительного сезона.
Примером надежности и стабильности может служить тот факт, что Ленинградка, как система отопления в многоквартирных домах, используется и по сей день.
Важно! Один раз водяной контур будет сбалансирован по расходам горячей воды и запущен в работу, после чего система может функционировать на протяжении десятков лет без риска разморозить любой радиатор, даже самый дальний от котла.
Кроме того, большинство мастеров считают Ленинградскую систему обогрева наиболее простой и менее металлоемкой, как по трубам, так и по системам врезки в отопительный контур. Последнее как бы не имеет особого значения, особенно, если планировать делать своими руками отопление ленинградкой из полипропилена, но то, что объем работы значительно меньше, чем в других конструкциях, — это факт.
Минусы ленинградской схемы
Из отрицательных моментов можно выделить два наиболее значимых:
- Во-первых, необходимо точно выдерживать рекомендации по планированию системы отопления, любая самодеятельность или несоблюдение условий подключения батарей к трубам контура напрочь нивелируют преимущества схемы;
- Во-вторых, радиаторы нагреваются и отдают тепло в помещение неодинаково. Те батареи, что расположены ближе всего к горячей стороне котла, нагреваются сильнее всего и выдают максимальное количество тепла, остальные радиаторы оказываются более холодными.
Чтобы выровнять степень нагрева, нужно использовать регулировочные шайбы или вентили на входе в радиатор, а кроме того, нужно правильно выбрать схему подключения батарей к трубам контура.
Типы циркуляции в системе отопления Ленинградка
Как и в любой другой системе обогрева с использованием жидкого теплоносителя, тепло передается из греющего контура котла к радиаторам с помощью потока жидкости. В этом смысле Ленинградка ничем не отличается от иных систем отопления. Хотя максимальная эффективность достигается при использовании классического гравитационного притока воды.
Система отопления Ленинградка с естественной циркуляцией
Классический вариант размещения радиаторов и труб по Ленинградской методике приведен на схеме ниже.
За счет нижнего подвода к радиатору регистры не забиваются трубным илом
Стандартный вариант отопления Ленинградка в частном доме открытого типа предполагает наличие расширительного бака в верхней точке контура. Горячая вода самотеком перемещается по трубам, последовательно отдавая тепло.
Зачастую хозяева, стремясь сэкономить на обустройстве водяного обогрева, не делают отдельные отводы на вход и выход в радиатор, а подключают батареи по проточной схеме, примерно так, как указано ниже на рисунке.
Такой вариант проще, но его хватает буквально на 4-5 лет работы, дальше систему нужно будет промывать
На первый взгляд, нет никакой разницы, но это не так. Радиаторы, соединенные между собой трубами основного контура без дополнительной врезки в систему разлива воды, эффективно отдают тепло только на первых годах службы. По мере того, как на стенах труб, особенно на входе в регистр, образуются пробки из-за отложений, эффективность теплоотдачи уменьшается в несколько раз. Стоит образоваться на входе пробке хотя бы в одном из радиаторов, как начинает страдать вся система отопления, и водяной котел в том числе, так как проток воды существенно уменьшается.
Еще хуже обстоит ситуация, если радиаторы установлены в разных квартирах многоквартирного дома, и на каждом входе имеется регулировочный кран. В этом случае жильцы ближайшего к котлу помещения, регулируя свою заслонку, могут заморозить батареи в остальных комнатах и квартирах.
Поэтому любители экономить и упрощать Ленинградку впоследствии вынуждены дорабатывать конструкцию:
- Ставить байпасы;
- Переделывать ленинградскую версию по закрытой схеме;
- Использовать принудительное перекачивание воды циркуляционным насосом.
Соответственно вырастут затраты как на отопление, так и на электроэнергию. Кроме того, система лишается своего главного преимущества — высокой надежности отопительного контура. Понятно, что такое отопление в частном доме Ленинградкой закрытого типа будет эффективно греть, пока встроенный насос будет в состоянии разгонять горячую воду по всем помещениям, но сделано это будет явно непрофессиональным способом, так как теряется сам смысл простой и супернадежной схемы.
Система отопления Ленинградка с принудительной циркуляцией
Нельзя сказать, что вариант с использованием дополнительного циркуляционного насоса хуже классической открытой разводки. Например, для загородных домов и даже дач отопление по схеме Ленинградки с насосом будет оптимальным, если хозяева не живут постоянно, а выбираются за город один-два раза в неделю.
В этом случае в систему потребуется врезать байпас, циркуляционный насос и расширительный бачок. В общем система становится более эффективной, но менее надежной и в полной мере зависимой от наличия электроэнергии в дачном поселке.
К положительным качествам можно отнести тот факт, что циркуляционная схема позволит намного быстрее прогреть основательно застывший дом. Понятно, что для таких конструкций приходится отказаться от воды в пользу незамерзающего антифриза для бытовых отопительных приборов. В целом использование антифриза не только улучшает работу Ленинградки, но и эффективно защищает крыльчатку насоса и алюминиевые радиаторы от коррозии.
Схемы подключения системы отопления Ленинградка
Прежде чем пытаться собрать систему по одному из вариантов ленинградской разводки труб, будет правильным обратить внимание на то, каким образом выполняется подключение радиаторов. Кроме того, существуют различия в разводке контура для одноэтажного и двухэтажного здания, действуя по Ленинградской схеме, нужно будет привязывать расположение радиаторов к конкретному типу помещения.
Схема системы отопления Ленинградка для одноэтажного дома
Наиболее оптимальным вариантом для одноэтажного дома будет простая схема с нижним подключением отопительных радиаторов, схема представлена ниже.
В этом случае по периметру дома укладывается кольцо отопительного контура, называемое еще разливной трубой. Каждая секция врезается к разливу двумя отводами, подключенными к нижним патрубкам радиатора.
Преимущества такого решения:
- Легко отрегулировать приток воды через батарею, соответственно, можно выставить необходимую температуру, не влияя на работу Ленинградки по однотрубной системе отопления;
- Относительно просто решаются проблемы с просечками и заменами регистров, для этого не потребуется останавливать работу всего отопительного контура.
Важно! Одной из наиболее важных особенностей подобной конструкции является то, что регистры не забиваются осадочным илом после нескольких десятков лет эксплуатации.
Второй вариант подключения секций считается более энергоэффективным. В этом случае ввод в регистр подключается не в нижнем, а в верхнем приточном фланце радиатора. Такая схема называется еще диагональной, на самом деле вся зона, расположенная под проводом, оказывается мертвой, приток воды через нижний угол батареи получается минимальным, поэтому эффективность такого решения под большим вопросом. Для самопроточной или гравитационной системы подобный вариант лучше не использовать, тогда как для насосных или закрытых конструкций диагональное подключение может использоваться без ограничений.
Схема ленинградской системы отопления для двухэтажного дома
На приведенном ниже рисунке выполнен эскиз или схематическое изображение, как может выглядеть классический вариант Ленинградки для частного дома с мансардой или вторым этажом.
Однотрубный вариант контура
В этом случае нижний этаж будет прогреваться неравномерно, ближайшее к котлу помещение будет нагреваться сильнее всего, а радиаторы на обратке окажутся наиболее холодными. Второй этаж будет нагреваться более-менее равномерно.
Чтобы избавиться от перекосов в подаче тепла, используют Ленинградку с двухтрубной системой отопления. Один из таких вариантов указан на схеме ниже.
Двухтрубный вариант Ленинградки
Формально подвод тепла в контур выполняется в срединной части кольца, поэтому распределение горячей воды происходит более-менее равномерно, а остывшая часть потока сбрасывается в обратную трубу в нейтральной точке.
По мнению большинства экспертов, это наиболее оптимальный вариант построения Ленинградской системы отопления для двухэтажных зданий.
Ленинградская система отопления многоэтажного дома
Кольцевая система подачи тепла может использоваться в зданиях в 3-5 этажей. Основное отличие системы отопления в многоквартирном доме на основе Ленинградки заключается в том, что подача воды выполняется первоначально на самый верхний этаж, откуда горячий поток последовательно под собственным весом перетекает по радиаторам нижестоящих радиаторов.
Схема для многоэтажного дома
Такое планирование обусловлено тем, что верхняя часть многоэтажных зданий, как правило, сильнее охлаждается из-за более сильной ветровой нагрузки, в этом смысле Ленинградка оказывается более оптимальной и эффективной.
Диаметры труб для системы отопления Ленинградка
Наилучшим материалом для отопительного контура по ленинградскому варианту разводки труб будет полипропиленовая труба с армированным стекловолокном подслоем. Для двухэтажных зданий потребуется специальная полипропиленовая труба «стаби» с армированием алюминиевой фольгой.
Если планировать систему с естественной циркуляцией, то диаметр разливной трубы можно ограничить в 1,5 дюйма. Тогда отводы на ближайшие к котлу алюминиевые радиаторы достаточно спаять из 20-й трубы, а на самых дальних батареях ставят подводы с сечением, увеличенным на 30%.
Для принудительной циркуляции расчет сечения труб выполняют по секундному расходу воды, обычно диаметр получается на 30-35% меньше, чем в первом случае.
Особенности монтажа системы отопления Ленинградка
Для того чтобы схема работала, необходимо соблюдать несколько условий. Во-первых, трубы придется укладывать с уклоном. Первая половина контура выполняется с отрицательным углом наклона, обратная – с положительным.
Во-вторых, система будет работать только при наличии кранов Маевского или вентилей для сброса воздуха, даже если в контур включены байпас и циркуляционный насос. Кроме того, Ленинградка практически не работает при использовании накопительного бойлера.
Заключение
Система отопления Ленинградка в частном доме идеально работает для больших помещений. Например, если в загородном коттедже нет деления на несколько комнат, а жилое пространство оформлено по типу студии или охотничьего домика. Поэтому еще одно название Ленинградки, уже порядком забытое, – барачное отопление. Это означает, что даже в условиях низкой температуры воздуха разморозить котел и батареи практически невозможно.
Отзывы о системе отопления Ленинградка
Сафиулин Шамиль, 65лет, г. Уфа:
Сделал отопление по Ленинградке в бане, подсобке и пристроенной летней кухне, котел стоит в доме, трубы стальные. Зимой даже без насоса греет так, что приходится открывать двери. Сама по себе система неплохая, но трудно регулировать раздачу тепла кранами. Когда баню грею, по нескольку раз приходится бегать в дом, чтобы убавить или добавить газа, а так горя не знаю.
Малахов Алексей, г. Санкт-Петербург:
Случайно разморозил старую систему со встроенным насосом, хотя специалисты говорили, что с байпасом и расширительным баком батареи заморозить нельзя. Оказалось, что в поселке выключили свет на сутки, и все размерзлось. Мой совет – выбрасывайте насос, ставьте открытый бак, а сами трубы только пластиковые. Не будут гудеть батареи, и можно не бояться разморозить отопление.
система в частном доме, схема своими руками, подключение радиаторов с насосом, однотрубная система с принудительной и естественной циркуляцией
Содержание:
Вопрос выбора и установки системы отопления всегда возникает при строительстве частного дома. Сегодня существует большое количество инновационных технологий, которые позволяют добиться максимальной эффективности при обогреве помещений. Однако наибольшей популярностью пользуется организация водяного отопления, подключаемая к котлу определенного типа. Причем это может быть газовый, твердотопливный или электрический котел.
Выбор системы отопления необходимо делать с учетом множества факторов, среди которых большое значение имеют следующие:
- Размер отапливаемого помещения.
- Расположение комнат в доме.
- Качество и степень теплоизоляции стен загородного строения.
- Финансовые возможности домовладельца.
Для небольших строений наиболее выгодным с экономической стороны вариантом можно назвать отопление Ленинградка. Она отличается простотой установки за короткое время и экономичным расходом материалов. При наличии простых навыков работы с сантехникой, монтаж системы вполне можно выполнить своими руками, не привлекая профессиональных мастеров и сантехников.
Описание системы
О происхождении названия системы отопления Ленинградка существует много мнений. Одни считают, что систему впервые применили Ленинградские строительные организации. Однако из-за простоты установки она вполне могла использоваться в любом регионе. Другие говорят, что в этом городе были разработаны технические регламенты для системы, которые впоследствии стали использоваться по всей стране. В любом случае, во времена массового возведения домов барачного типа и зданий социального назначения, система «Ленинградка» пользовалась большой популярностью. Это объясняли низкой себестоимостью системы и простотой ее монтажа.
Схема системы отопления Ленинградка в частном доме представляет собой закольцованную систему, на которой последовательно установлены теплообменники. В результате горячая вода движется от котла или ввода центрального отопления и проходит через все батареи. Однако с удалением от котла теплоноситель остывает, в результате первые радиаторы нагреваются сильнее тех, которые расположены на конце линии. Особенно обделенными тепловой энергией оказываются последние батареи.
В таких системах теплоноситель может перемещаться естественным путем или с использованием насоса, не оказывая особого влияния на расположение радиаторов.
Однотрубная система отопления Ленинградка с естественной циркуляцией является оптимальным вариантом для одноэтажных строений, где радиаторы размещают на одном уровне. Кроме того, ленинградская система отопления предполагает прохождение магистральной трубы, которая замыкает контур системы отопления, достаточно близко к полу. При этом появляется возможность максимально скрыть ее под напольным покрытием.
При обустройстве отопления по схеме системы отопления Ленинградка в многоэтажных домах требуется дополнительная установка циркуляционного насоса, так как поднять теплоноситель на большую высоту естественным путем практически невозможно. В этом случае нужно будет установить котел большой мощности и выполнить точные расчеты вертикальных и горизонтальных участков системы. Однако этот вариант поставит под сомнение рентабельность эксплуатации системы. Другими словами, установка циркуляционного насоса потребует дополнительных расходов, но избавит от лишних проблем и хлопот.
Использование циркуляционного насоса позволяет установить любой расширительный бак. Схема отопления Ленинградка с принудительной циркуляцией может работать в открытом и закрытом режимах. При этом в закрытой системе с герметичным устройством можно использовать в качестве теплоносителя обычную воду или антифриз.
Преимущества и недостатки
Монтаж отопления частного дома своими руками по схеме Ленинградка дает потребителю множество преимуществ, среди которых особенно выделяется следующее:
- Сниженный расход материалов. По сравнению с другими схемами «Ленинградка» требует на 30% меньше материала.
- Минимальный расход материалов соответственно требует меньше трудовых затрат.
- Систему парового отопления Ленинградка можно назвать универсальной благодаря возможности установки в одноэтажных домах и многоэтажных строениях. Достаточно лишь заменить некоторые элементы оснастки.
- Надежность в процессе эксплуатации. Правильно установленная и настроенная система может безупречно эксплуатироваться долгое время.
- Устройство системы не требует использования дорогих комплектующих деталей и управляющего оборудования.
- Контур, расположенный в непосредственной близости от пола, позволяет скрыть часть системы, повышая эстетичность помещения. На виду остаются только небольшие патрубки, идущие к радиаторам. Однако при этом следует позаботиться о теплоизоляции магистрали и герметичном соединении элементов системы.
- Несложная схема отопления Ленинградка в частном доме позволяет выполнять монтажные работы самостоятельно, без привлечения специалистов.
Как было сказано выше, система разрабатывалась в период массового строительства, когда было необходимо в короткие сроки возвести и обустроить большое количество жилых домов. Это привело к тому, что недостатки системы во внимание практически не принимались. Однако отрицательные стороны имеют достаточно серьезное влияние, поэтому о них также необходимо помнить.
Основные недостатки системы «Ленинградка»:
- Неравномерный прогрев радиаторов при естественной циркуляции теплоносителя. Система работает по такому принципу, что температура рабочей среды в ближних теплообменниках будет выше, чем в радиаторах, расположенных в конце системы. В итоге, для создания одинакового микроклимата во всех комнатах необходимо к системе Ленинградка подключение радиаторов дополнительно. Недостаток подобного рода можно легко устранить при монтаже дополнительного оборудования, например, балансировочной и регулировочной арматуры.
- Система, имеющая горизонтальный тип разводки труб, не позволяет подключать дополнительные элементы водяного отопления, например, полотенцесушитель или систему Ленинградка с теплым полом (прочитайте: «Правильное подключение полотенцесушителя к системе отопления – проверенные варианты и способы»).
- В помещениях большой площади создание необходимого уклона нарушает общий интерьер. Решением проблемы в этом случае становится монтаж отопления Ленинградка с насосом для принудительной циркуляции рабочей среды. Следует отметить, что этот вариант может использоваться для любой разводки труб в системе отопления.
Популярные варианты системы отопления «Ленинградка» в частном доме
Трубы системы отопления такого типа в большинстве случаев повторяют периметр жилого помещения, проходя вдоль внешних стен. Исключение составляют входные двери и подсобные помещения, где отопление не требуется. При этом батареи на контуре можно расположить несколькими способами.
Представленные ниже варианты системы Ленинградка выполнены по одной схеме и состоят из одних и тех же элементов. Отличительной особенностью каждого следующего варианта является добавление нового элемента или внесение конструктивных изменений.
Вариант 1
Такой вариант считается самым простым. В системе теплообменники со сквозным движением рабочей среды, без запорной и регулировочной арматуры, располагаются последовательно вдоль магистральной трубы.
Монтаж отопления Ленинградка в частном доме своими руками предполагает использование следующих элементов:
- Газовый или твердотопливный котел.
- Открытый расширительный бак. Этот элемент системы устанавливают на вертикальной трубе, вмонтированной на подающей трубе в непосредственной близости к котлу. Расширитель позволяет выходить лишнему объему нагретой воды и способствует выходу пузырьков воздуха.
- Радиаторы. Вид радиаторов не оказывает существенного значения, но выбирать эти элементы все-таки нужно по определенным критериям. Также очень важно обратить внимание на способ подключения радиаторов, так как от этого зависит количество теплопотерь.
- Кран Маевского. Эти элементы способствуют удалению воздушных пробок из батарей отопления.
- Насос для принудительной циркуляции воды в системе. Схема отопления Ленинградка с насосом помогает сделать работу системы более эффективной. Стоимость оборудования невысокая, следовательно, экономить на этой статье не нужно. Естественная циркуляция рабочей среды в системе отопления понадобится при длительном отсутствии электропитания.
- Запорный вентиль. С помощью этого элемента выпускают теплоноситель из системы.
- Фильтр грубой очистки.
Такая схема водяного отопления Ленинградка является классическим вариантом, хотя именно здесь явно видны все ее недостатки. Регулировать температуру в помещении можно лишь дополнительной установкой радиаторов или увеличением диаметра используемой трубы. Для этого необходимо сделать соответствующие расчеты.
Другими словами, можно назвать указанный вариант самым примитивным, поэтому его использование становится сомнительным.
Вариант 2
Отличием второго варианта является диагональное подключение теплообменников, что позволяет существенно сократить потери тепловой энергии. Хотя внешний вид системы в этом случае становится менее привлекательным.
В целом второй вариант системы Ленинградка предполагает подключение радиаторов отопления и других элементов, аналогично первому типу.
Вариант и схема 3
По сути, этот вариант «Ленинградки» не имеет существенных отличий, кроме ответвления от основного контура. Из-за различной длины контуров, отличается количество секций в теплообменниках, для чего требуется дополнительная балансировка в процессе эксплуатации. Для этой цели в системе водяного отопления Ленинградка устанавливают балансировочный вентиль, который равномерно распределяет тепло по всем контурам.
Для нормального функционирования такой системы необходимо расположить балансировочный кран на обратной трубе дополнительного контура, непосредственно в обратную трубу врезать перед насосом для принудительной циркуляции теплоносителя.
Вариант 4
Предыдущие варианты считаются устаревшими, поэтому используют их очень редко. Модернизация привела к появлению усовершенствованных систем отопления. Сейчас в систему отопления Ленинградка с полипропилена монтируют радиаторы с запорными вентилями и обязательной перемычкой – байпасом.
Такая система имеет несколько преимуществ:
- Наличие запорной арматуры позволяет проводить ремонт или замену одного радиатора без ущерба для работы всей системы. При этом теплоноситель в системе отопления Ленинградка с насосом также циркулирует без остановки.
- С помощью вентилей на входе можно регулировать подачу тепла и контролировать степень нагрева радиаторов.
- Появляется возможность отключения от общей системы радиаторов, которые находятся в неиспользуемых помещениях. При этом магистральный проход через них остается неизменным.
Вариант 5
Монтаж дополнительных вентилей для регулировки параметров системы на байпас дает более широкие возможности каждому участку. Этим действиям есть свое объяснение. Чтобы система работала безупречно, необходимо правильно подобрать диаметр байпаса. Для этого требуется провести ряд сложных расчетов, которые под силу только человеку, разбирающемуся в законах физики и теплотехники. Чтобы рабочая среда проходила через радиатор, нарушив законы гравитации, нужна регулировка просвета на байпасе. Решить эту проблему можно, установив дополнительный вентиль.
Однако далеко не все пользуются этим методом, так как для нормального функционирования системы требуется приобретение дополнительных комплектующих деталей, и монтажные работы предполагают лишние материальные затраты. Однако все затраты довольно быстро окупаются за счет повышения эффективности работы системы.
Вариант 6
Следующий вариант предполагает монтаж герметичного контура и мембранного расширительного бака. Это становится альтернативой системы «Ленинградка» открытого типа.
Система закрытого типа имеет такую же схему разводки, что и предыдущие варианты. На трубе обратной подачи устанавливается расширительный бачок мембранного типа, с помощью которого в системе поддерживается уровень избыточного давления.
Монтаж системы закрытого типа имеет свою особенность: требуется обязательная установка «группы безопасности». Блок состоит из трех обязательных элементов:
- Манометр, позволяющий визуально контролировать давление в системе.
- Предохранительный клапан, который настроен на максимальное давление.
- Устройство для отведения воздуха, работающее в автоматическом режиме.
Рекомендации по монтажу своими руками
При самостоятельном монтаже системы «Ленинградка» важно принимать во внимание следующие рекомендации от квалифицированных специалистов:
- Сборка контура должна проходить без особых сложностей, выполняется монтаж замкнутого кольца примерно на уровне пола. Конструкции необходимо придать небольшой уклон для естественной циркуляции рабочей среды без циркуляционного насоса. Однако следует помнить, что все теплообменники должны находиться на одном горизонтальном уровне.
- Каждая батарея в системе оснащается краном Маевского. Это необходимо делать в любом случае, при наличии в системе общего автоматического воздухоотводчика или расширительного бака.
- Маскировка магистральной трубы и трубы врезки в полу или в стене должна сопровождаться обязательной теплоизоляцией. Это позволит избежать лишних потерь тепловой энергии и сократить расходы на отопление всего строения.
- Следует разделять запорную и регулировочную арматуру. На байпас не рекомендуется устанавливать шаровые краны, их монтируют на входе и выходе теплообменника.
Дело в том, что такие вентили могут быть включенными или выключенными, то есть в положении открыто или закрыто. Работа в других режимах для шаровых кранов противопоказана, они довольно быстро приходят в негодность. Другими словами в качестве запорной арматуры лучше всего использовать шаровые краны.
Если необходима точная регулировка интенсивности потока рабочей среды, то рекомендуется использовать игольчатые краны. Эти детали предназначены для установки на байпасах или врезках дополнительного контура.
«Ленинградку» можно назвать самой простой системой отопления, но самостоятельный монтаж лучше всего выполнять под руководством профессионального мастера. Несмотря на подробное изложение правил выполнения монтажных работ в сети интернет или прилагаемой инструкции, тонкости и нюансы решения вопроса, как сделать отопление Ленинградка своими руками, может учесть только мастер с многолетним опытом.
система отопления в частном доме и многоквартирном доме
При устройстве систем водяного отопления применяют несколько схем подключения радиаторов, и каждой из них присущи характерные сильные и слабые стороны.
Рачительному хозяину наверняка придется по душе ленинградка: система отопления со столь необычным названием позволит сэкономить на монтаже и материалах.
Система отопления с принудительной циркуляцией – ленинградка
В свое время в СССР остро стоял вопрос удешевления жилищного строительства.Экономить старались на всем, в том числе и на системе отопления.
Не мудрствуя лукаво, ее упростили, насколько было возможно, просто соединив все радиаторы контура последовательно одной трубой.
Такое решение позволило сократить количество материалов и объем монтажных работ до минимума. Впервые нововведение было реализовано в Ленинграде, отсюда и название — ленинградка.
Особенности ленинградки
Делая выбор в пользу однотрубной системы отопления, домовладелец должен учитывать следующее:
- Ввиду последовательного расположения радиаторов гидравлическое сопротивление контура увеличивается (по сравнению с двухтрубной системой, в которой радиаторы подключаются параллельно). Для того чтобы продавить теплоноситель через такую систему, приходится развивать достаточно большое давление. В системах с естественной циркуляцией оно обеспечивается высоким разгонным коллектором, для которого, увы, не всегда есть место. Поэтому в большинстве случаев ленинградку делают с принудительной циркуляцией. Более подробно вопросы циркуляции рабочей среды мы рассмотрим ниже.
- Для ленинградки характерно крайне неравномерное распределение тепла. Двигаясь от радиатора к радиатору, теплоноситель успевает сильно остыть, так что разница между температурами первых и последних (по ходу теплоносителя) отопительных приборов становится весьма существенной.
Учитывая данное обстоятельство, предпринимают следующее:
- В наиболее удаленных от котла радиаторах увеличивают количество секций.
- Контур располагают таким образом, чтобы последние, то есть самые холодные радиаторы приходились на кладовую, кухню, прихожую и другие помещения, где из-за редкого пребывания людей создавать комфортные условия нет необходимости (к тому же на кухне недостаток тепла компенсируется газовыми конфорками).
Система отопления «Ленинградка» для частного дома
Положительные стороны и недостатки ленинградской системы
Преимуществами однотрубной системы отопления являются:
- Низкая стоимость: самый главный «плюс» состоит в том, что из всех видов отопления ленинградка является наименее затратной. Как трубы, так и арматура требуются для нее в минимальных количествах. Сокращаются расходы и на монтаж, который является наименее трудоемким.
- Простое устройство: это качество проявляется не только при монтаже, но и на этапе проектирования. Если в двухтрубной системе из-за неправильного расчета диаметров могут образовываться зоны со слабой циркуляцией или даже застоем теплоносителя (это явление называется разбалансировкой), то при сооружении однотрубной системы об этом можно не беспокоиться – рабочая среда при любых условиях проследует через все радиаторы, так как другого пути у нее просто нет.
- Возможность скрытой прокладки труб: поскольку радиаторы соединены всего одной трубой, ее можно расположить на любом уровне (в двухтрубной системе подающая магистраль обязательно должна прокладываться выше радиаторов). Пользуясь этой возможностью, трубу зачастую прячут в конструкции пола, но даже просто уложенная вдоль плинтуса она будет не особо заметна.
Что касается недостатков однотрубной системы, то самые главные из них нами уже были упомянуты – это неравномерный обогрев помещения и значительное гидравлическое сопротивление контура. Последнее обстоятельство не дает возможности в некоторых случаях включить в систему полотенцесушитель.
Также к «минусам» относят невозможность индивидуальной настройки теплоотдачи радиаторов и их ремонта без отключения всей системы.
Возможные виды
В зависимости от того, что заставляет теплоноситель двигаться по трубам, ленинградка делится на два вида.
Однотрубная система с естественной циркуляцией
Также называются самотечными или гравитационными. Двигателем для рабочей среды выступает явление конвекции: контур начинается вертикальным участком – так называемым разгонным коллектором, в котором нагретая котлом вода устремляется вверх. Расширительный бак сообщается с атмосферой (открытая система), поэтому должен находиться в наивысшей точке.
Преимущества:
- Вода течет, можно сказать, сама собой, поэтому не приходится тратиться на покупку насоса.
- Отопительная система не нуждается в электроснабжении (является энергонезависимой).
Однотрубная разводка системы отопления «Ленинградка»
Недостатки:
- Приходится применять трубы большого диаметра и укладывать их с большим уклоном.
- Теплоноситель успевает сильно остыть, поэтому котел работает на предельном режиме.
- Отсутствует возможность эксплуатации системы в низкотемпературном режиме (такая необходимость возникает в межсезонье).
- В контурах с большим гидравлическим сопротивлением (ленинградка или системы с внутрипольным подогревом) мощности конвекционного «двигателя» может оказаться недостаточно.
Видов отопительных систем существует множество: паровая, воздушная, водяная и другие. Какую же систему выбрать для своего дома? Системы отопления частных домов своими руками — рекомендации по монтажу.
Виды циркуляционных насосов для отопления и их характеристики рассмотрим тут.
Система отопления двухэтажного дома предполагает больших финансовых и трудовых затрат, чем при проектировании отопительного контура одноэтажного дома. Здесь https://microklimat.pro/sistemy-otopleniya/montazh-sistem-otopleniya/sxema-otopleniya-2-x-etazhnogo-chastnogo-doma.html рассмотрим, какие виды отопительных систем существуют для двухэтажных домов и как они устроены.
С принудительной циркуляцией
Это система отопления ленинградка с насосом. В контур врезают специальный насос, называемый циркуляционным. Это решение обеспечивает более качественный обогрев дома, позволяет эксплуатировать котел в щадящем режиме (в том числе низкотемпературном) и делает возможным подключение полотенцесушителя и «теплого пола». Также можно значительно уменьшить диаметр труб и их уклон.
Недостатков два:
- Приходится покупать насос и мембранный расширительный бак (обычный открытого типа в данном случае не годится).
- При отсутствии электроснабжения работа системы отопления приостанавливается.
Схема отопления частного дома с принудительной циркуляцией
Если ваш дом часто остается без электричества, отопительный контур даже при наличии насоса лучше оснастить разгонным коллектором. Таким образом, при сбоях в энергоснабжении система частично сохранит работоспособность за счет естественной циркуляции.
Также ленинградки бывают:
- Горизонтальными – все радиаторы контура располагаются на одном уровне и соединяются горизонтальной трубой.
- Вертикальными – соединяются радиаторы, установленные друг над другом на разных этажах, при этом каждая такая цепочка подсоединена к общему раздаточному кольцу.
Типы установки
Способ реализации однотрубной системы отопления зависит от того, на каком объекте она устанавливается. Рассмотрим следующие варианты.
Система отопления ленинградка в частном доме
Небольшая площадь таких сооружений позволяет на каждом этаже монтировать горизонтальный контур с подключением к общей вертикальной трубе – стояку. Стояк прокладывается в хорошо утепленной нише.
Для многоквартирного дома
В городских домах однотрубную систему применяют в вертикальном исполнении.
В подвале или на чердаке укладывается горизонтальное кольцо, которое играет роль раздаточной гребенки.
К нему параллельно подключают множество вертикальных линий с радиатором на каждом этаже, которые пронизывают весь дом.
Для слива теплоносителя прокладывается еще одно кольцо, которое всегда находится в подвале.
Наилучшим образом работает система, раздаточное кольцо которой расположено на чердаке (верхний разлив). Однако, чердак или технический этаж имеются не в каждом многоквартирном доме. Если верхний разлив прокладывать негде, прибегают к нижнему разливу – раздаточное кольцо прокладывают в подвале.
Схема
Устройство однотрубной системы отопления можно произвести по одному из двух вариантов:
- Классическая схема: это наиболее простой и дешевый вариант, в котором все характерные недостатки ленинградки проявляются в полной мере. Соединяющая радиаторы труба подсоединяется непосредственно к их патрубкам.
- Усовершенствованная схема: усовершенствование состоит в том, что при каждом радиаторе делается байпас – перемычка, по которой теплоноситель можно пустить в обход отопительного прибора. Контур прокладывается так: по периметру помещения монтируется труба, в которую врезают по два отвода на каждый радиатор. Участок трубы между отводами и будет той самой перемычкой. Здесь необходимо врезать регулирующую арматуру, например, игольчатый вентиль. На отводах, которые подключаются ко входу и выходу из радиатора, устанавливают запорную арматуру (шаровые краны, в основном).
Открывая вентиль на байпасе, пользователь может уменьшить поток теплоносителя, идущего через радиатор; кроме того, любой радиатор можно отключить для ремонта, не приостанавливая работу всего контура.
Основные правила и последовательность монтажа
При устройстве однотрубной системы придерживайтесь следующих рекомендаций:
- После установки котла следует выполнить монтаж длинных участков трубопроводов. Кронштейны для труб крепят к стенам дюбелями.
- Если трубу необходимо провести через отверстие в стене, то ее торец обматывают полиэтиленом, который затем прихватывают скотчем. Эта мера предотвратит попадание мусора внутрь.
- Многие сегодня пользуются лазерным уровнем, но в ситуации, когда часть трубы окажется за стеной, такой прибор будет бесполезным. На этот случай следует запастись водяным уровнем с длинным шлангом. С его помощью два человека, находясь вне зоны видимости друг для друга, легко смогут придать трубе нужный уклон. Величина последнего зависит от типа системы: при естественной циркуляции он составляет 1 см на метр длины (по ходу теплоносителя), при наличии насоса – не менее 2 мм на метр (в любую сторону, лишь бы было удобно сливать воду из контура).
- Для скрытой прокладки в конструкции пола лучше всего использовать полипропиленовые трубы. Их можно соединять пайкой, при этом образуется неразъемное соединение, исключающее протечки. К тому же полипропилен, в отличие от стали, не может разрушиться из-за коррозии.
- Кронштейны для радиаторов замоноличивают в стену или прикрепляют к ней дюбелями. Радиаторы монтируются тоже с небольшим уклоном, что даст возможность полностью дренировать систему по окончании отопительного сезона.
- до подоконника – 80 мм;
- до пола – 100 мм;
- до стены – 50 мм.
После установки труб и радиаторов к системе подключают запорно-регулирующую арматуру, воздухоотводчики, циркуляционный насос и расширительный бак.
Материалы, из которых выполнены крыльчатка и уплотнители насоса, на высокотемпературные режимы работы не рассчитаны, поэтому агрегат необходимо устанавливать на входе в котел, где течет самый холодный теплоноситель.
Если вы решили обустроить отопление газом, прежде всего нужно составить проект отопительной системы на бумаге. Схема отопления частного дома с газовым котлом: особенности системы и требования к размещению.
Технические характеристики алюминиевых радиаторов отопления смотрите в этой статье.
Видео на тему
система отопления в частном доме и многоквартирном доме
При устройстве систем водяного отопления применяют несколько схем подключения радиаторов, и каждой из них присущи характерные сильные и слабые стороны.
Рачительному хозяину наверняка придется по душе ленинградка: система отопления со столь необычным названием позволит сэкономить на монтаже и материалах.
Система отопления с принудительной циркуляцией – ленинградка
В свое время в СССР остро стоял вопрос удешевления жилищного строительства.Экономить старались на всем, в том числе и на системе отопления.
Не мудрствуя лукаво, ее упростили, насколько было возможно, просто соединив все радиаторы контура последовательно одной трубой.
Такое решение позволило сократить количество материалов и объем монтажных работ до минимума. Впервые нововведение было реализовано в Ленинграде, отсюда и название — ленинградка.
Особенности ленинградки
Делая выбор в пользу однотрубной системы отопления, домовладелец должен учитывать следующее:
- Ввиду последовательного расположения радиаторов гидравлическое сопротивление контура увеличивается (по сравнению с двухтрубной системой, в которой радиаторы подключаются параллельно). Для того чтобы продавить теплоноситель через такую систему, приходится развивать достаточно большое давление. В системах с естественной циркуляцией оно обеспечивается высоким разгонным коллектором, для которого, увы, не всегда есть место. Поэтому в большинстве случаев ленинградку делают с принудительной циркуляцией. Более подробно вопросы циркуляции рабочей среды мы рассмотрим ниже.
- Для ленинградки характерно крайне неравномерное распределение тепла. Двигаясь от радиатора к радиатору, теплоноситель успевает сильно остыть, так что разница между температурами первых и последних (по ходу теплоносителя) отопительных приборов становится весьма существенной.
Учитывая данное обстоятельство, предпринимают следующее:
- В наиболее удаленных от котла радиаторах увеличивают количество секций.
- Контур располагают таким образом, чтобы последние, то есть самые холодные радиаторы приходились на кладовую, кухню, прихожую и другие помещения, где из-за редкого пребывания людей создавать комфортные условия нет необходимости (к тому же на кухне недостаток тепла компенсируется газовыми конфорками).
Система отопления «Ленинградка» для частного дома
Положительные стороны и недостатки ленинградской системы
Преимуществами однотрубной системы отопления являются:
- Низкая стоимость: самый главный «плюс» состоит в том, что из всех видов отопления ленинградка является наименее затратной. Как трубы, так и арматура требуются для нее в минимальных количествах. Сокращаются расходы и на монтаж, который является наименее трудоемким.
- Простое устройство: это качество проявляется не только при монтаже, но и на этапе проектирования. Если в двухтрубной системе из-за неправильного расчета диаметров могут образовываться зоны со слабой циркуляцией или даже застоем теплоносителя (это явление называется разбалансировкой), то при сооружении однотрубной системы об этом можно не беспокоиться – рабочая среда при любых условиях проследует через все радиаторы, так как другого пути у нее просто нет.
- Возможность скрытой прокладки труб: поскольку радиаторы соединены всего одной трубой, ее можно расположить на любом уровне (в двухтрубной системе подающая магистраль обязательно должна прокладываться выше радиаторов). Пользуясь этой возможностью, трубу зачастую прячут в конструкции пола, но даже просто уложенная вдоль плинтуса она будет не особо заметна.
Что касается недостатков однотрубной системы, то самые главные из них нами уже были упомянуты – это неравномерный обогрев помещения и значительное гидравлическое сопротивление контура. Последнее обстоятельство не дает возможности в некоторых случаях включить в систему полотенцесушитель.
Также к «минусам» относят невозможность индивидуальной настройки теплоотдачи радиаторов и их ремонта без отключения всей системы.
Возможные виды
В зависимости от того, что заставляет теплоноситель двигаться по трубам, ленинградка делится на два вида.
Однотрубная система с естественной циркуляцией
Также называются самотечными или гравитационными. Двигателем для рабочей среды выступает явление конвекции: контур начинается вертикальным участком – так называемым разгонным коллектором, в котором нагретая котлом вода устремляется вверх. Расширительный бак сообщается с атмосферой (открытая система), поэтому должен находиться в наивысшей точке.
Преимущества:
- Вода течет, можно сказать, сама собой, поэтому не приходится тратиться на покупку насоса.
- Отопительная система не нуждается в электроснабжении (является энергонезависимой).
Однотрубная разводка системы отопления «Ленинградка»
Недостатки:
- Приходится применять трубы большого диаметра и укладывать их с большим уклоном.
- Теплоноситель успевает сильно остыть, поэтому котел работает на предельном режиме.
- Отсутствует возможность эксплуатации системы в низкотемпературном режиме (такая необходимость возникает в межсезонье).
- В контурах с большим гидравлическим сопротивлением (ленинградка или системы с внутрипольным подогревом) мощности конвекционного «двигателя» может оказаться недостаточно.
Видов отопительных систем существует множество: паровая, воздушная, водяная и другие. Какую же систему выбрать для своего дома? Системы отопления частных домов своими руками — рекомендации по монтажу.
Виды циркуляционных насосов для отопления и их характеристики рассмотрим тут.
Система отопления двухэтажного дома предполагает больших финансовых и трудовых затрат, чем при проектировании отопительного контура одноэтажного дома. Здесь https://microklimat.pro/sistemy-otopleniya/montazh-sistem-otopleniya/sxema-otopleniya-2-x-etazhnogo-chastnogo-doma.html рассмотрим, какие виды отопительных систем существуют для двухэтажных домов и как они устроены.
С принудительной циркуляцией
Это система отопления ленинградка с насосом. В контур врезают специальный насос, называемый циркуляционным. Это решение обеспечивает более качественный обогрев дома, позволяет эксплуатировать котел в щадящем режиме (в том числе низкотемпературном) и делает возможным подключение полотенцесушителя и «теплого пола». Также можно значительно уменьшить диаметр труб и их уклон.
Недостатков два:
- Приходится покупать насос и мембранный расширительный бак (обычный открытого типа в данном случае не годится).
- При отсутствии электроснабжения работа системы отопления приостанавливается.
Схема отопления частного дома с принудительной циркуляцией
Если ваш дом часто остается без электричества, отопительный контур даже при наличии насоса лучше оснастить разгонным коллектором. Таким образом, при сбоях в энергоснабжении система частично сохранит работоспособность за счет естественной циркуляции.
Также ленинградки бывают:
- Горизонтальными – все радиаторы контура располагаются на одном уровне и соединяются горизонтальной трубой.
- Вертикальными – соединяются радиаторы, установленные друг над другом на разных этажах, при этом каждая такая цепочка подсоединена к общему раздаточному кольцу.
Типы установки
Способ реализации однотрубной системы отопления зависит от того, на каком объекте она устанавливается. Рассмотрим следующие варианты.
Система отопления ленинградка в частном доме
Небольшая площадь таких сооружений позволяет на каждом этаже монтировать горизонтальный контур с подключением к общей вертикальной трубе – стояку. Стояк прокладывается в хорошо утепленной нише.
Для многоквартирного дома
В городских домах однотрубную систему применяют в вертикальном исполнении.
В подвале или на чердаке укладывается горизонтальное кольцо, которое играет роль раздаточной гребенки.
К нему параллельно подключают множество вертикальных линий с радиатором на каждом этаже, которые пронизывают весь дом.
Для слива теплоносителя прокладывается еще одно кольцо, которое всегда находится в подвале.
Наилучшим образом работает система, раздаточное кольцо которой расположено на чердаке (верхний разлив). Однако, чердак или технический этаж имеются не в каждом многоквартирном доме. Если верхний разлив прокладывать негде, прибегают к нижнему разливу – раздаточное кольцо прокладывают в подвале.
Схема
Устройство однотрубной системы отопления можно произвести по одному из двух вариантов:
- Классическая схема: это наиболее простой и дешевый вариант, в котором все характерные недостатки ленинградки проявляются в полной мере. Соединяющая радиаторы труба подсоединяется непосредственно к их патрубкам.
- Усовершенствованная схема: усовершенствование состоит в том, что при каждом радиаторе делается байпас – перемычка, по которой теплоноситель можно пустить в обход отопительного прибора. Контур прокладывается так: по периметру помещения монтируется труба, в которую врезают по два отвода на каждый радиатор. Участок трубы между отводами и будет той самой перемычкой. Здесь необходимо врезать регулирующую арматуру, например, игольчатый вентиль. На отводах, которые подключаются ко входу и выходу из радиатора, устанавливают запорную арматуру (шаровые краны, в основном).
Открывая вентиль на байпасе, пользователь может уменьшить поток теплоносителя, идущего через радиатор; кроме того, любой радиатор можно отключить для ремонта, не приостанавливая работу всего контура.
Основные правила и последовательность монтажа
При устройстве однотрубной системы придерживайтесь следующих рекомендаций:
- После установки котла следует выполнить монтаж длинных участков трубопроводов. Кронштейны для труб крепят к стенам дюбелями.
- Если трубу необходимо провести через отверстие в стене, то ее торец обматывают полиэтиленом, который затем прихватывают скотчем. Эта мера предотвратит попадание мусора внутрь.
- Многие сегодня пользуются лазерным уровнем, но в ситуации, когда часть трубы окажется за стеной, такой прибор будет бесполезным. На этот случай следует запастись водяным уровнем с длинным шлангом. С его помощью два человека, находясь вне зоны видимости друг для друга, легко смогут придать трубе нужный уклон. Величина последнего зависит от типа системы: при естественной циркуляции он составляет 1 см на метр длины (по ходу теплоносителя), при наличии насоса – не менее 2 мм на метр (в любую сторону, лишь бы было удобно сливать воду из контура).
- Для скрытой прокладки в конструкции пола лучше всего использовать полипропиленовые трубы. Их можно соединять пайкой, при этом образуется неразъемное соединение, исключающее протечки. К тому же полипропилен, в отличие от стали, не может разрушиться из-за коррозии.
- Кронштейны для радиаторов замоноличивают в стену или прикрепляют к ней дюбелями. Радиаторы монтируются тоже с небольшим уклоном, что даст возможность полностью дренировать систему по окончании отопительного сезона.
- до подоконника – 80 мм;
- до пола – 100 мм;
- до стены – 50 мм.
После установки труб и радиаторов к системе подключают запорно-регулирующую арматуру, воздухоотводчики, циркуляционный насос и расширительный бак.
Материалы, из которых выполнены крыльчатка и уплотнители насоса, на высокотемпературные режимы работы не рассчитаны, поэтому агрегат необходимо устанавливать на входе в котел, где течет самый холодный теплоноситель.
Если вы решили обустроить отопление газом, прежде всего нужно составить проект отопительной системы на бумаге. Схема отопления частного дома с газовым котлом: особенности системы и требования к размещению.
Технические характеристики алюминиевых радиаторов отопления смотрите в этой статье.
Видео на тему
Система отопления ленинградка в частном доме
Под «ленинградкой» принято понимать разновидность однотрубной схемы отопления. Разработанная несколько десятков лет назад в СССР, она до сих пор находит широкое применение. Система отопления ленинградка в частном доме имеет массу преимуществ, среди которых высокая эффективность и возможность сэкономить на материалах.
Принцип работы, схемы подключения
Как во всех однотрубных схемах, радиаторы в «ленинградке» подключаются последовательно. Для распределения теплоносителя используется общая магистраль, что упрощает разработку системы отопления и ее реализацию на объекте.
Однотрубная горизонтальная система отопления «Ленинградка»Теплоноситель циркулирует по частному дому за счет гравитационных сил, заставляющих остывающую воду опускаться в нижнюю точку системы, а нагревающуюся — подниматься. Для увеличения скорости кругооборота котел размещается в самой нижней точке, ниже уровня теплообменников.
Существует два вида «ленингадки»:
- горизонтальные;
- вертикальные.
В первом случае по периметру дома прокладывается основной контур отопления. Соблюдается уклон в 2-3 градуса. В точках размещения радиаторов они патрубками меньшего диаметра подключаются параллельно основной магистрали. Можно применять как нижнее подключение, так и более эффективное диагональное.
Горизонтальные схемы «ленинградка» могут быть трех разновидностей.
- Общая труба не имеет заужений и регулирующей арматуры на всем своем протяжении.
- Для увеличения протока сквозь радиатор на участке общей трубы под ним устанавливается регулирующий вентиль.
- Вместо вентиля используется вставка трубы меньшего диаметра.
Вертикальная схема используется в частных домах с двумя и более этажами. Здесь происходит распределение потока по нескольким стоякам, подключаемым параллельно. Батареи на каждом стояке подключаются как при горизонтальной схеме.
Циркуляция может быть как естественной (гравитационной), так и принудительной (с использованием циркуляционного насоса).
Диаметр труб
Для устройства общей магистрали системы отопления «ленинградка» применяются трубы большого диаметра (от 1 дюйма). Отводящие патрубки для радиаторов выполняют из труб меньшего диаметра. Обычно это ¾ дюйма.
Патрубки имеют меньший диаметр для более эффективного распределения тепла. Небольшой размер подразумевает увеличение гидродинамического сопротивления. Соответственно, в теплообменник поступает меньшее количество теплоносителя, основная масса которого следует до последней батареи с минимальными теплопотерями.
Отрегулировать проток носителя через радиатор можно соотношением диаметров труб основной магистрали и подводящих патрубков. С увеличением разницы диаметров в радиатор будет поступать меньшее количество тепловой энергии.
Запорная и регулирующая арматура
Для регулирования работы системы отопления «ленинградка» применяют шаровые и игольчатые вентили. Первые устанавливаются на патрубках у теплообменников. Шаровый кран имеет только два положения: открыто, закрыто. Это дает возможность отключать некоторые батареи в частном доме для снижения общей мощности системы. Кроме того, шаровый кран позволяет отключить батарею для замены, ремонта или промывки.
Игольчатые вентили устанавливаются под радиатором (на байпасе). Такая арматура позволяет плавно регулировать проток теплоносителя по основной магистрали. По мере его закрывания или открывания изменяется соотношение диаметров магистрали и патрубков. Это приводит к изменению протока через радиатор и, соответственно, изменению степени его нагрева.
Схема с принудительной циркуляцией (с насосом)
Установка насоса удобна тем, что снижаются требования к правильности подбора диаметров труб и соблюдения уклонов. Это упрощает проектирование схемы и монтажные работы. Кроме того, в этом случае исчезает необходимость установки котла в приямок.
Оптимальное давление в «ленинградке» с принудительной циркуляцией составляет 1.5 атм. Настройка давления производится подбором объема воды или антифриза и установкой давления в мембранном расширительном баке. Кроме того, необходимо наличие аварийно-сбросного клапана и воздухоотводчика.
Оптимальное место размещения насоса — на обратке, по близости от котла. В этой точке температура теплоносителя минимальна, что благоприятно сказывается на сроке службы насоса.
Главный недостаток принудительной циркуляции — необходимость в гарантированном электроснабжении. При длительном отсутствии электроэнергии существует риск разморозки системы «ленинградка».
Схема с принудительной циркуляциейОднотрубная система с естественной циркуляцией (без насоса)
При таком варианте циркуляция осуществляется лишь за счет гравитации. Ускорить кругооборот теплоносителя можно увеличением расстояния между верхними трубами прямой подачи и обраткой. Для этого подающая труба от котла сначала заводится под потолок, откуда по наклонной трубе опускается к радиаторной магистрали. Обратка и котел располагаются как можно ниже, в идеальном случае ниже уровня пола частного дома.
Необходимость соблюдения углов наклона и точного выбора усложняют монтаж. Однако такая схема является полностью энергонезависимой. Кроме того, возможность установки дешевого расширительного бака открытого типа избавляет от необходимости покупки мембранного бака и воздухоотводчика. Место подключения бака — самая высокая точка системы.
Особенности для двухэтажного дома
В двухэтажных коттеджах «ленинградка» работает столько же эффективно, как и в одноэтажных. Можно применять как вертикальную, так и горизонтальную разводку.
Вертикальный вариант наилучшим образом подходит для варианта с естественной циркуляцией. Высокие стояки позволят создать максимальную разность давлений в прямой магистрали и обратке. Это ускорит кругооборот теплоносителя и увеличит эффективность всей системы.
При наличии качественного электроснабжения имеет смысл выбрать вариант с принудительной циркуляцией. В этом случае появится возможность реализовать два контура отопления для каждого этажа. Кроме того, при наличии насоса становится возможным установка игольчатых вентилей для каждого радиатора. Это упрощает настройку, увеличивает энергоэффективность системы отопления ленинградка частного дома.
Система отопления «Ленинградка» — принцип работы, виды и схемы
В инженерном проектировании зданий существует несколько схем монтажа контуров отопительной системы. В советские годы, когда градостроительство в целом и отдельные проекты в частности были нацелены на экономию материала в силу тяжелой ситуации в стране, была придумана одна из самых простых и дешевых отопительных схем. Впервые ее применили в Ленинграде, откуда она и получила свое название – система отопления «Ленинградка».
Однотрубная система отопления «Ленинградка»
При выборе схемы оборудовании системы отопления как в частном доме, так и в многоквартирных постройках, можно часто услышать вопрос: «двухтрубная система или ленинградка?». В нем фигурируют две наиболее популярные конструкции отопительных контуров. Первая сложнее, но обеспечивает более удобный и качественный обогрев помещений. Вторая намного проще и дешевле, справиться с ее установкой может даже человек без специальных сантехнических навыков.
Ленинградка – это однотрубная система отопления, то есть циркуляция теплоносителя в ней происходит только по одному замкнутому каналу, который является и выходным (подача воды из котла), и обратным (возвращение воды в котел) одновременно.
Иными словами, такая отопительная система представляет собой кольцевую трубу, которая напрямую подключается к котлу и радиаторам. Кроме этих элементов для начала работы отопительного контура не требуется ничего, кроме соблюдения условий правильного монтажа.
Принцип работы системы отопления «Ленинградка»
Циркуляция теплоносителя в системе происходит либо за счет разницы температуры теплоносителя на выходе из отопительного котла и на входе в него (самотечный контур), либо при помощи электронасосов (принудительная схема отопления). Впрочем, в последнем случае физические законы и дополнительные приборы работают сообща.
Особенностью однотрубной конфигурации является то, что теплоноситель из главного контура (стояка) подается в радиаторы, а затем, «отработанный», возвращается обратно в главный контур. В двухтрубной схеме отвод воды из регистров осуществляется по отдельно выделенной для этого трубе.
В «Ленинградке» теплоноситель при движении по контуру проходит через все батареи, и только после «полного круга» возвращается в котел отопления. Это приводит к снижению эффективности обогрева от врезки к врезке.
Из этой особенности вытекает вывод – площадь каждого следующего нагревателя должна быть больше, чем предыдущего. То есть в замыкающих врезках должны быть установлены довольно громоздкие конструкции.
Данную проблему можно устранить, есть включить в циркуляционную цепь систему байпасов – перемычек, которые позволяют установить на отдельный радиатор термостатический датчик и регулировать уровень его нагрева.
В ленинградской отопительной схеме весомым преимуществом является то, что вы можете в любой момент изолировать отдельную батарею от магистральной трубы и провести ее замену, ремонт или диагностику без отключения всего контура целиком. Именно это стало причиной популярности «Ленинградки» при проектировании многоквартирных домов.
Виды систем отопления «Ленинградка»
Вертикальная система отопления «Ленинградка»
Существует два типа деления отопительной системы: по направлению прокладки магистральной трубы и по принципу циркуляции теплоносителя. По конструкции выделяют:- вертикальные системы;
- горизонтальные системы.
Для вертикальных систем применяется последовательное подключение врезок по этажам здания сверху вниз. Теплоноситель выводится из отопительного котла к верхней точке, а затем идет вниз через все батареи.
Горизонтальная система отопления «Ленинградка»
В горизонтальной схеме трубы чаще всего прокладывают по полу или под ним, что приводит к значительным потерям тепла в случае недостаточной теплоизоляции. Для улучшения тока теплоносителя трубы рекомендуется закладывать под небольшим наклоном.Cистемы отопления с естественной циркуляцией
Комбинация самотечной системы с ленинградской схемой конструкции контура это наиболее простой и дешевый вариант отопительного механизма, но он же и является самым малоэффективным.
Главные недостатки состоят в малой скорости движения теплоносителя по магистральной трубе и ограничении высоты/площади отапливаемого таким образом помещения.
Данное сочетание подходит для небольших одно- или двухэтажных домов, в которых нет необходимость регулировать или перераспределять обогрев между комнатами.
Cистемы отопления с принудительной циркуляцией
Включение в отопительный контур циркуляционного насоса значительно улучшает работу системы, снимая ограничения по площади и высоте здания, повышая скорость тока и, тем самым, эффективность обогрева.
Стоит учесть, что при наличии дополнительного прибора функционирование вашей отопительной системы становится зависимым от энергоснабжения.
Видеообзор схемы отопления «Ленинградка»
Плюсы и минусы использования системы отопления «Ленинградка» в частном доме
На основе вышесказанного можно выделить ряд характерных особенностей ленинградской системы отопления.
Преимущества «Ленинградки»:
- низкая стоимость;
- минимум материалов и простота конструкции;
- легкость монтажа ремонта и модернизации системы.
Отдельным преимуществом данной системы принято считать внешний вид отопительного контура. Наличие в нем только магистральной трубы и радиаторов избавит вас от необходимости скрывать множество технических коммуникаций при оформлении интерьера помещений.
Недостатки «Ленинградки»:
- потеря эффективности при движении по контуру;
- сложность монтажа «теплого пола» и змеевиков;
- низкая скорость тока теплоносителя без насоса.
Соотнесение между собой плюсов и минусов однотрубной системы отопления «Ленинградка» показывает, что это универсальный выбор для практичных и экономных владельцев небольших загородных домов. Простая в установке и эксплуатации, она отвечает базовым требованиям при обогреве здания, однако для повышения эффективности требует серьезной модернизации.
Система отопления «ленинградка» — схема устройства для частного дома
Индивидуальное строительство становится все более популярным. Несмотря на экономическую нестабильность люди, предпочитают самостоятельно решать проблемы обретения жилплощади. Практика показывает, что в конечном итоге так получится быстрее и дешевле. Вопрос о том, как сделать дом теплым при минимальных затратах на отопление и несложном монтаже очень актуален среди домовладельцев. Простая в конструктивном исполнении система отопления «ленинградка» как нельзя лучше отвечает этим требованиям: она довольно эффективная и экономичная, при этом легко устанавливается и обслуживается. Еще одно ценное качество такого отопления заключается в независимом подключении, что абстрагирует «ленинградку» от центрального теплоснабжения.
Прежде чем приступить к монтажу
В зависимости от архитектурных решений внутри здания и способа обогрева такая система может выполняться в горизонтальном и вертикальном варианте. Данный вопрос решается на предварительной стадии проектирования.
Перед тем как приступать к расчетам нужно решить, какой тип предпочтительнее — вертикальный или горизонтальный
Также на этапе проектирования определяются с видом теплоносителя: это может быть вода или бытовой антифриз. Незамерзающая жидкость (незамерзайка) предварительно разбавляется водой, исходя из расчетных данных специальных температурных таблиц.
При этом следует учитывать, что в большинстве случаев обогрев происходит при помощи естественной циркуляции теплоносителя: нагретая жидкость продвигается по трубам и радиаторам, отдавая им полученное во время нагрева тепло.
Обратите внимание: эффективная работа вертикальной системы при естественном движении теплоносителя будет только при ее длине, не превышающей 30 м.
О выборе теплоносителей для разных систем отопления читайте в нашей обзорной статье: https://aqua-rmnt.com/otoplenie/radiatory/teplonositel-dlya-sistem-otopleniya.html.
Как работает такая система?
Принцип работы контура теплоснабжения в целом можно представить как систему, включающую источник нагрева (котел), демпфер (бак расширительный), батареи отопления с кранами Маевского, трубопроводы подачи и «обратки». Простая схема отопления «ленинградка» предполагает нагрев теплоносителя в котле и его движение по трубопроводу подачи. Через равномерные промежутки подключены радиаторы отопления, через которые и проходит теплоноситель. Пройдя последнее нагревательное устройство, охлажденная жидкость по магистрали обратной подачи направляется обратно к котлу. Получается замкнутый контур.
Акцентируем внимание еще раз — расширительный бак должен быть в самой верхней точке
Внимание! Вместимость системы ограничена. Нагрев воды сопровождается повышением внутреннего гидравлического напора, что может привести к порыву системы и повреждению ее элементов. Вот почему «ленинградка» должна обязательно иметь расширительный бак в самой верхней своей точке. Демпфер открытого типа удаляет воздух из системы и уравновешивает давление в ней.
Последовательность устройства
- Монтируется однотрубная система отопления «ленинградка» следующим образом:
- В подающий трубопровод сразу возле котла врезается вертикальная труба с укрепленным на ней демпфером.
- По всей магистральной трассе при помощи врезки подсоединяются радиаторы или батареи отопления. Может быть произведено либо нижнее подключение, либо полнопроходное (по диагонали). Первый вариант дает возможность равномерного прогрева всей площади радиаторов, особенно если они 12-секционные. Избежать «застойных» зон удается постоянным подогревом жидкости, находящейся в движении.
- Для возможности отключения отдельных нагревателей в непосещаемых помещениях в целях экономии теплоэнергии или при ремонтных работах, ставится дополнительно запорно-распределительная арматура: регуляторы, клапаны-термостаты, вентили, пр.
Самые популярные схемы однотрубной системы, выполняемые в частном домостроительстве
Важно: ««ленинградка»» дает возможность проводить избирательно поступление тепла в каждый радиатор.
При неэффективности естественной циркуляции, а также для подъема теплоносителя на большую высоту применяются нагнетательные гидравлические устройства (насосы), в этом случае циркуляция становится принудительной.
Как выбрать циркуляционный насос, какие виды есть, узнаете из нашего следующего материала: https://aqua-rmnt.com/otoplenie/documents/cirkulyacionnyi-nasos-dlya-otopleniya.html.
Некоторые особенности вертикальной установки
Вертикальная система отопления частного дома «ленинградка» предполагает подъем теплоносителя на большую высоту, как правило, при помощи насоса. При таком расположение элементов теплообменники прогреваются равномерно и быстрее, даже с трубами небольшого рабочего сечения. Но даже без нагнетательного оборудования теплообменный процесс происходит в силу перемещения разных по температуре потоков: теплый слой, поднимаясь вверх, вытесняет более холодный обратно к котлу.
Заметьте: при отсутствии насоса следует устанавливать трубы большего диаметра (но не металлические), чтобы уменьшить сопротивление движению теплоносителя, а также предусмотреть требуемый уклон.
Желание создания в частном домостроении однотрубной системы обогрева обусловлено доступностью приобретения всех ее элементов, несложным монтажом, профилактическим обслуживанием и ремонтом. Главное все правильно просчитано и быть уверенным в эффективности такого отопления.
Видео ролик с пояснениями специалиста
Оцените статью: Поделитесь с друзьями!Наследие блокады Ленинграда 1941–1995: мифы, воспоминания и памятники
В 1941 году 16-летний Наум А. жил с матерью, двумя сестрами, зятем, супругой. маленький племянник, бабушка и дедушка в маленьком домике в Херсоне, Украина. 23 июня 1941 года, на следующий день после начала войны, зять Наума добровольно вступил в ряды Красной Армии и покинул город. Через несколько дней после его отъезда, в начале июля 1941 года, сосед, занимавший должность в райисполкоме, пришел в дом с неформальным визитом и сказал матери Наума: «Тебе, особенно, нужно ехать, похоже, что это.Наум помнит это утверждение дословно. Ни Наум, ни его мать не понимали точного значения слова «особенно». Мать думала, что «особенно» относится к уязвимости своих маленьких дочерей, которые могут стать легкой жертвой изнасилования. Дед Наума считал, что «особенно» означает опасность для семьи, если среди ее членов будет коммунист и призывник из Красной Армии. Было решено, что Наум, его мать и его сестры должны попытаться получить лошадь и повозку и уехать из Херсона, а его дедушка и бабушка останутся присматривать за домом.Дед добавил: «Никто не тронет стариков. Немцы — люди культурные, и местные слишком меня уважают, чтобы причинить мне боль ». Наум и его семья добирались до Саратова около месяца, а в конце концов добрались до Казахстана. Наум был призван в армию в 1943 году, несколько раз был ранен, но дожил до конца войны. Так же поступали его мать и его сестры. Напротив, его зять был убит в военных действиях в 1941 году, и его дедушка и бабушка тоже были убиты. В 1950-х годах Наум узнал, что его дедушка и бабушка вместе с оставшимися евреями Херсона, в том числе маленькими детьми, были расстреляны, а их трупы сложены в колодцы в нескольких километрах от центра города.Колодцы давно закрыты, но местные жители в течение нескольких месяцев после стрельбы шептались о просачивающейся через них кровавой воде. Наум стал семейным врачом и проработал в Херсоне несколько десятилетий, пока его семья не иммигрировала в Израиль в конце 1980-х годов. Он считает свое выживание чудом, которое возлагает на него огромную ответственность рассказать истории о тех, кто был убит, например о его бабушке и дедушке. В интервью 2000-х он, конечно же, осознал важность каждой детали своего рассказа.Он подчеркнул значение слова «особенно», оброненного правительственным чиновником в той роковой беседе 1941 года, и ему интересно, что на самом деле знал этот чиновник. Теперь он видит, что, среди прочего, слово «особенно» означало для него начало новой эры — эры, в которой он будет считать себя евреем, а не просто советским человеком. Перед лицом таких опасностей, как война или стихийное бедствие, люди проходят несколько этапов, решая, остаться им или уйти. Социолог Томас Драбек перечисляет эти этапы следующим образом.Во-первых, люди оценивают достоверность информации об опасности путем перекрестного изучения различных источников, включая государственных чиновников, средства массовой информации и молву. Во-вторых, они оценивают свою способность уехать, в том числе наличие транспорта. Наконец, они учитывают личные обстоятельства, такие как наличие больных и неподвижных членов семьи и страх потерять собственность. Когда чувство опасности преобладает над причинами остаться, жители ищут все возможные средства для побега и часто оставляют пожилых членов семьи, чтобы эвакуировать молодых.Применительно к ситуации в Советском Союзе в июне – августе 1941 года эта теория помогает нам проанализировать совокупность факторов — действия центрального и местного правительства, восприятие советской политики и индивидуальные соображения, — которые побудили некоторых евреев принять судьбоносное решение. покинуть зону боевых действий, а не надеяться на лучшее под немецкой оккупацией. В данной статье анализируется процесс принятия решений на основе устных свидетельств выживших. В нем исследуется значение этих объяснений для нашего понимания восприятия евреями советской политики, процесса ее реализации…
| [1] | Выделение вирусов птичьего гриппа A (H5N1) от человека — Гонконг, май-декабрь 1997 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1997; 46 (50): 1204-7. Доступно по адресу: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00050459.htm |
| [2] | ВОЗ. Общее количество подтвержденных случаев заболевания людей птичьим гриппом A (H5N1), сообщенных в ВОЗ. Доступно по адресу: http: // www.who.int/influenza/human_animal_interface/2016_12_19_tableH5N1.pdf?ua=1 |
| [3] | ВОЗ. Эволюция вируса птичьего гриппа H5N1 не увеличивает риск для здоровья населения. Доступно по адресу: http://www.who.int/influenza/human_animal_interface/avian_influenza/h5n1–2011_08_30/en/ |
| [4] | Herfst S, Schrauwen EJ, Linster M, et al. Передача вируса гриппа A / H5N1 воздушным путем между хорьками. Наука 2012; 336 (6088): 1534-41. |
| [5] | Имаи М., Ватанабе Т., Хатта М., и др. Экспериментальная адаптация HA гриппа H5 передает респираторно-капельную передачу реассортантному вирусу H5 HA / h2N1 у хорьков. Природа 2012; 486 (7403): 420-8. |
| [6] | Ричард М., Фушье, РА. Передача вируса гриппа A через респираторные аэрозоли или капли, поскольку это связано с пандемическим потенциалом. FEMS Microbiol Rev 2016; 40 (1): 68-85. |
| [7] | ВОЗ.Глобальный план действий по пандемии гриппа по увеличению поставок вакцины Женева, Бельгия WHO / IVB / 0613 WHO / ODS / EPR / GIP / 20061 2006 г. Доступно по адресу: http://whqlibdoc.who.int/hq/2006/WHO_IVB_06.13_eng.pdf |
| [8] | ВОЗ. Глобальный план готовности к гриппу ВОЗ / CDS / CSR / GIP / 20055, 2005 г. Доступно по адресу: www.who.int/csr/resources/publications/influenza/en/WHO_CDS_CSR_GIP_2005_5.pdf |
| [9] | ВОЗ. Варианты живых аттенуированных противогриппозных вакцин (LAIV) в борьбе с эпидемическим и пандемическим гриппом 12–13 июня 2007 г.Доступно по адресу: http://www.who.int/vaccine_research/diseases/influenza/meeting_120707/en/index.html |
| [10] | ВОЗ. Документ с изложением позиции за 2005 год. Доступно по адресу: http://www.who.int/wer/2005/wer8033.pdf |
| [11] | Александрова Г.И., Смородинцев А.А. Получение дополнительно аттенуированного вакцинационного криофильного штамма гриппа. Rev Roum Inframicrobiol 1965; 2: 179-86. |
| [12] | Руденко Л.Г., Лонская Н.И., Климов А.И., Васильева Р.И., Рамирес А.Клинико-эпидемиологическая оценка живой вакцины против гриппа, адаптированной к холоду, для детей от 3 до 14 лет. Bull World Health Organ 1996; 74 (1): 77-84. |
| [13] | Руденко Л.Г., Арден Н.Х., Григорьева Э., и др. Иммуногенность и эффективность российских живых аттенуированных и инактивированных американских вакцин против гриппа, используемых по отдельности и в комбинации в домах престарелых. Вакцина 2000; 19 (2-3): 308-18. |
| [14] | Кендал А.П., Маассаб Х.Ф., Александрова Г.И., Гендон Ю.З.Разработка адаптированных к холоду рекомбинантных живых аттенуированных вакцин против гриппа в США и СССР. Antiviral Res 1981; 1: 339-65. |
| [15] | Руденко Л.Г. Живая аттенуированная вакцина против гриппа, адаптированная к холоду в России: преимущества, дальнейшие исследования и разработки для борьбы с гриппом VI / изд. Katz JM — Лондон, Атланта: International Medical Press 2008; 122-4. |
| [16] | Дешева Ю.А., Руденко Л.Г., Александрова Г.И., и др. Перераспределение между птичьим апатогенным и человеческим аттенуированным холодоадаптивным вирусом как
подход к приготовлению вакцин против пандемии гриппа. Серия международных конгрессов. Амстердам: Elsevier 2004; 1263: стр. 724-7. |
| [17] | Ларионова Н, Киселева И, Исакова – Сивак И, и др. Живые аттенуированные противогриппозные вакцины против высокопатогенного птичьего гриппа H5N1: разработка и доклиническая характеристика. J Vaccines Vaccin 2013; 4: 208. |
| [18] | Щербик С, Пирс Н, Киселева И, и др. Внедрение новых подходов к созданию традиционных реассортантов для живой аттенуированной противогриппозной вакцины на основе российских мастер-донорских вирусов. J Virol Methods 2016; 227: 33-9. |
| [19] | Wareing MD, Marsh GA, Tannock GA. Приготовление и характеристика аттенуированных реассортантов гриппа А, адаптированных к холоду, полученных из донорского штамма A / Leningrad / 134/17/57.Вакцина 2002; 20 (16): 2082-90. |
| [20] | Суббарао К., Чен Х., Суэйн Д., и др. Оценка генетически модифицированного реассортантного кандидата на вакцину против вируса гриппа H5N1, полученного с помощью плазмидной обратной генетики. Вирусология 2003; 305 (1): 192-200. |
| [21] | Гамбарян А.С., Ломакина Н.Ф., Боравлева Е.Ю., и др. Сравнительная безопасность, иммуногенность и эффективность нескольких экспериментальных вакцин против гриппа H5N1 на моделях мышей и кур (тестирование убитой и живой вакцины H5).Другие респираторные вирусы гриппа 2012; 6 (3): 188-95. |
| [22] | Гринбаум Б.Д., Ли О.Т., Пун Л.Л., Левин А.Дж., Рабадан Р. Реклассификация вирусов как обмен информацией между вирусными сегментами. Proc Natl Acad Sci USA 2012; 109 (9): 3341-6. |
| [23] | Гао К., Палезе П. Перепрограммирование РНК вируса гриппа для предотвращения повторной сортировки. Proc Natl Acad Sci USA 2009; 106 (37): 15891-6. |
| [24] | Li C, Hatta M, Watanabe S, Neumann G, Kawaoka Y.Совместимость между белками субъединиц полимеразы является ограничивающим фактором в реассортировке вирусов гриппа H7N7 лошади и человека h4N2. J Virol 2008; 82 (23): 11880-8. |
| [25] | Штыря Ю., Мочалова Л, Вознова Г., и др. Регулировка специфичности связывания рецептора и субстрата нейраминидазы в реассортантных вирусах гриппа птиц и человека. Glycoconj J 2009; 26 (1): 99-109. |
| [26] | Munster VJ, Real D, Beyer WEP, Молекулярные детерминанты адаптации вирусов HPAI H7N7 к эффективной репликации в организме человека-хозяина.J Virol 2010; 84: 1597-606. |
| [27] | Wilschut JC, McElhaney LE, Palache AM. Краткий справочник по гриппу 2 nd ed. 2006. |
| [28] | Гиллим-Росс Л., Суббарао К. Может ли иммунитет, индуцированный нейраминидазой N1 вируса гриппа человека, обеспечить некоторую защиту от вирусов птичьего гриппа H5N1? PLOS Medicine 2007; 4 (2): 226-0228. |
| [29] | Наяк Б., Кумар С., ДиНаполи Дж. М., и др. Вклад поверхностных белков HA, NA и M2 вируса птичьего гриппа в индукцию нейтрализующих антител и защитный иммунитет. J Virol 2010; 84 (5): 2408-20. |
| [30] | Gustin KM, Maines TR, Belser JA, et al. Сравнительная иммуногенность и эффективность защиты от перекрестной клады инактивированных и живых аттенуированных реассортантных вакцин H5N1, выращенных на клетках млекопитающих, для хорьков. J Infect Dis 2011; 204 (10): 1491-9. |
| [31] | Исакова-Сивак I, Чен Л-М, Буржуа М, и др. Характеристика полученного с помощью обратной генетики адаптированного к холоду мастер-донора вируса A / Leningrad / 134/17/57 (h3N2) и реассортантов с поверхностными генами H5N1 на мышиной модели. Clin Vaccine Immunol 2014; 21 (5): 722-31. |
| [32] | Лу X, Эдвардс Л. Е., Дешева Дж. А., и др. Перекрестный защитный иммунитет у мышей, индуцированный живыми аттенуированными или инактивированными вакцинами против высокопатогенных вирусов гриппа A (H5N1). Вакцина 2006; 24 (44-46): 6588-93. |
| [33] | Дешева Ж.А., Лу XH, Рекстин А.Р., и др. Характеристика реассортанта гриппа A H5N2 в качестве кандидата для живых аттенуированных и инактивированных вакцин против высокопатогенных вирусов H5N1 с пандемическим потенциалом. Вакцина 2006; 24 (47-48): 6859-66. |
| [34] | Rimmelzwaan GF, Kuiken T., van Amerongen G, Bestebroer TM, Fouchier RA, Osterhaus AD. Патогенез инфекции вирусом гриппа A (H5N1) на модели приматов. J Virol 2001; 75 (14): 6687-91. |
| [35] | Оценка риска биобезопасности и руководящие принципы ВОЗ по производству и контролю качества вакцин против пандемического гриппа человека.Комитет экспертов ВОЗ по биологической стандартизации Пятьдесят шестой доклад Женева, Всемирная организация здравоохранения, 2005 г. Приложение 5 (Серия технических отчетов ВОЗ, № 941). Доступно по адресу: http://www.who.int/biologicals/publications/trs/areas/vaccines/influenza/Annex%205%20human%20pandemic%20influenza.pdf. По состоянию на 20 апреля 2017 г. |
| [36] | Рекомендации ВОЗ по обеспечению качества, безопасности и эффективности противогриппозных вакцин (человеческих, живых аттенуированных) для интраназального введения Заключительный комитет экспертов по биологической стандартизации, 2009 г.Доступно по адресу: http://www.who.int/biologicals/areas/vaccines/influenza/Influenza_vaccines_final_14MAY_2010.pdf. По состоянию на 20 апреля 2017 г. |
| [37] | Руденко Л., Исакова-Сивак И. Готовность к пандемии с использованием живых аттенуированных противогриппозных вакцин на основе основного донорского вируса A / Leningrad / 134/17/57. Expert Rev Vaccines 2015; 14 (3): 395-412. |
| [38] | Киселева И, Ларионова Н, Федорова Е, и др. Живая адаптированная к холоду аттенуированная вакцина против вирусов гриппа H5N1 2013; 36-41. |
| [39] | Руденко Л, Дешева Я., Коровкин С, и др. Безопасность и иммуногенность живой аттенуированной вакцины реассортантного гриппа H5 (клинические испытания I-II фазы). Другие респираторные вирусы гриппа 2008; 2 (6): 203-9. |
| [40] | Руденко Л, Киселева И, Стукова М, и др. Клинические испытания препандемической живой аттенуированной вакцины-кандидата против гриппа A / H5N2 на взрослых добровольцах: результаты плацебо-контролируемого рандомизированного двойного слепого исследования фазы I.Вакцина 2015; 33 (39): 5110-7. |
| [41] | Исакова-Сивак И., Руденко Л. Безопасность, иммуногенность и инфекционность новых живых аттенуированных противогриппозных вакцин. Expert Rev Vaccines 2015; 14 (10): 1313-29. |
| [42] | Киселева И, Дубровина И, Федорова Е, и др. Генетическая стабильность живых аттенуированных вакцин против потенциально пандемических вирусов гриппа. Вакцина 2015; 33 (49): 7008-14. |
| [43] | Киселева И, Руденко Л.Потенциально пандемические живые вакцины против гриппа на основе российского мастер-донора вируса генетически стабильны после репликации у людей. J Vaccines Vaccin 2016; 7 (317) |
| [44] | Руденко Л., Киселева И. Глава 2. Молекулярные механизмы ослабления вирусов гриппа Электронная книга Научной группы будущего «Актуальные проблемы управления гриппом». Апрель 2015 г., стр. 26–39. |
| [45] | Исакова-Сивак И., Чен Л-М, Мацуока Ю., и др. Генетические основы термочувствительного фенотипа главного донорского вируса, используемого в живых аттенуированных противогриппозных вакцинах: A / Leningrad / 134/17/57 (h3N2). Вирусология 2011; 412 (2): 297-305. |
| [46] | Климов А.И., Киселева И.В., Александрова Г.И., Cox NJ. Гены, кодирующие полимеразные белки, необходимы для ослабления адаптированного к холоду вируса гриппа A / Leningrad / 134/17/57 (h3N2). Труды «Варианты борьбы с гриппом IV» 2001; 955-9. |
| [47] | Мэллори Р.М., Малкин Э., Амброуз С.С., и др. Безопасность и иммуногенность после введения живой аттенуированной моновалентной вакцины против гриппа h2N1 2009 детям и взрослым в двух рандомизированных контролируемых испытаниях. PLoS One 2010; 5 (10): e13755. |
| [48] | Чиркова Т.В., Найхин А.Н., Петухова Г.Д., и др. Т-клеточный иммунный ответ памяти у здоровых молодых людей, вакцинированных живой аттенуированной вакциной против гриппа A (H5N2). Clin Vaccine Immunol 2011; 18 (10): 1710-8. |
| [49] | Найхин А, Петухова Г, Чиркова Т, Кореньков Д, Донина С, Руденко Л.Вирус-специфичные CD4 + и CD8 + Т-клетки памяти у молодых добровольцев после иммунизации пандемическими живыми аттенуированными реассортантными вакцинами против гриппа A (H5N2) и A (h2N1). Другие респираторные вирусы гриппа 2011; 5 (S.1): 197-8. |
| [50] | Цзяо П, Сун Х, Лю X, и др. Патогенность, передача и антигенная изменчивость высокопатогенных вирусов птичьего гриппа H5N1. Front Microbiol 2016; 7: 635. |
| [51] | Руденко Л.Г., Арден Н.Х., Григорьева Э., и др. Иммуногенность и эффективность российских живых аттенуированных и инактивированных американских вакцин против гриппа, используемых по отдельности и в комбинации в домах престарелых. Вакцина 2000; 19 (2-3): 308-18. |
| [52] | Степанова Л, Найхин А, Колмског С, и др. Гуморальный ответ на живые и инактивированные противогриппозные вакцины, вводимые отдельно и в комбинации молодым людям и пожилым людям. J Clin Virol 2002; 24 (3): 193-201. |
| [53] | Peng Y, Wang B, Talaat K, et al. Усиление гриппоспецифичных Т-клеточных ответов после вакцинации против пандемического вируса гриппа живым аттенуированным вирусом гриппа H5N1. Фронт Иммунол 2015; 6: 287. |
| [54] | Babu TM, Levine M, Fitzgerald T, et al. Живая аттенуированная противогриппозная вакцина H7N7 приготавливает мощный ответ антител на инактивированную противогриппозную вакцину H7N7. Вакцина 2014; 32 (50): 6798-804. |
| [55] | Талаат К.Р., Люк С.Дж., Хурана С., и др. Живая аттенуированная вакцина против гриппа A (H5N1) индуцирует длительный иммунитет в отсутствие первичного ответа антител. J Infect Dis 2014; 209 (12): 1860-9. |
| [56] | Руденко Л, Найхин А, Донина С, и др. Оценка иммунных ответов на вакцину против гриппа, инактивированную H5N1, у лиц, ранее получавших живую аттенуированную вакцину против гриппа H5N2. Hum Vaccin Immunother 2015; 11 (12): 2839-48. |
| [57] | Исакова-Сивак И, Кореньков Д, Руденко Л.Реассортантные вирусы для противогриппозных вакцин: пора ли пересмотреть структуру их генома? Expert Rev Vaccines 2016; 15 (5): 565-7. |
| [58] | Рекстин А, Исакова – Сивак И, Петухова Г, и др. Иммуногенность и перекрестная защита у мышей, обеспечиваемая живой аттенуированной противогриппозной вакциной против пандемического вируса h2N1, содержащей нуклеопротеин дикого типа. Biomed Res Int 2017; 2017: 11. |
| [59] | Исакова-Сивак И, Кореньков Д, Смолоногина Т, и др. Сравнительные исследования инфекционности, иммуногенности и эффективности перекрестной защиты живых аттенуированных противогриппозных вакцин, содержащих нуклеопротеин из адаптированного к холоду вируса гриппа или вируса гриппа дикого типа, на мышиной модели. Вирусология 2017; 500: 209-17. |
Какова история переливания крови?
Бхананкер С.М., Рамайя Р. Тенденции переливания травм. Инт Дж. Крит. Илл. Науч. . 2011 января 1 (1): 51-6. [Медлайн]. [Полный текст].
Поповский М.С., Мур С.Б.Диагностические и патогенетические аспекты острого повреждения легких, связанного с переливанием крови. Переливание крови . 1985 ноябрь-декабрь. 25: 573-577. [Медлайн].
[Рекомендации] Carson JL, Guyatt G, Heddle NM, Grossman BJ, Cohn CS, Fung MK, et al. Рекомендации по клинической практике от AABB: Пороги переливания эритроцитов и их хранение. ЯМА . 2016 15 ноября. 316 (19): 2025-2035. [Медлайн].
Shander A, Goodnough LT. Цели и ограничения бескровной медицинской помощи. Курр Опин Гематол . 2006 ноябрь 13: 462-470. [Медлайн].
Carson JL, Noveck H, Berlin JA, Gould SA. Смертность и заболеваемость у пациентов с очень низким послеоперационным уровнем гемоглобина, которым отказывают в переливании крови. Переливание крови . 2002 июл.42 (7): 812-8. [Медлайн].
Целевая группа Американского общества анестезиологов по периоперационному лечению крови. Практические рекомендации по периоперационному контролю крови: обновленный отчет Целевой группы Американского общества анестезиологов по периоперационному контролю крови *. Анестезиология . 2015 Февраль 122 (2): 241-75. [Медлайн].
Коднер П., Цинат М. При травмах уместно массивное переливание крови. TraumaCare . 2005. 15 (3): 148-152.
Carson JL, Stanworth SJ, Roubinian N, Fergusson DA, Triulzi D, Doree C и др. Пороги переливания и другие стратегии для руководства переливанием аллогенных эритроцитов. Кокрановская база данных Syst Rev . 2016, 12 октября: CD002042. [Медлайн].
Lustenberger T, Frischknecht A, Brüesch M, Keel MJ. Соотношения компонентов крови у пациентов с массивными переливаниями и тупыми травмами — ковариативный анализ, зависящий от времени. Дж. Травма . 2011 ноябрь 71 (5): 1144-51. [Медлайн].
van de Watering LMG, Hermans J, Houbiers JGA, et al. Благоприятное влияние истощения лейкоцитов в перелитой крови на послеоперационные осложнения у пациентов, перенесших кардиохирургию: рандомизированное клиническое исследование. Тираж . 1998. 97: 562-568.
Холкомб Дж. Б., Дженкинс Д., Ри П., Йоханнигман Дж., Махони П., Мехта С. и др. Реанимация для контроля повреждений: прямое лечение ранней коагулопатии травмы. Дж. Травма . 2007 февраль 62: 307-310. [Медлайн].
Шах А., Стэнворт С.Дж., МакКечни С. Доказательства и триггеры переливания крови и продуктов крови. Анестезия . 2015, январь 70, Приложение 1: 10-9, e3-5. [Медлайн].
Pybus S, MacCormac A, Houghton A, Martlew V, Thachil J. Несоответствие свежезамороженной плазмы для тестов на аномальную коагуляцию. J R Coll Врачи Edinb . 2012. 42 (4): 294-300. [Медлайн].
Müller MC, Arbous MS, Spoelstra-de Man AM, Vink R, Karakus A, Straat M, et al. Переливание свежезамороженной плазмы тяжелобольным пациентам с коагулопатией перед инвазивными процедурами: рандомизированное клиническое испытание (CME). Переливание крови .2015, январь, 55 (1): 26–35; викторина 25. [Medline].
Leissinger CA, Blatt PM, Hoots WK, Ewenstein B. Роль концентратов протромбинового комплекса в обращении антикоагуляции варфарина: обзор литературы. Ам Дж. Гематол . 2008 Февраль 83 (2): 137-43. [Медлайн].
Tran HA, Chunilal SD, Harper PL, Tran H, Wood EM, Gallus AS, et al. Обновление согласованных рекомендаций по отмене варфарина. Med J Aust . 2013 4 марта 198 (4): 198-9.[Медлайн].
Целлер М.П., Аль-Хабси К.С., Хеддл Н.М. Профилактические переливания тромбоцитов: должны ли они остаться в прошлом? Курр Опин Гематол . 2014 21 ноября (6): 521-7. [Медлайн].
Сквайрз Дж. Э. Показания к переливанию тромбоцитов у больных тромбоцитопенией. Переливание крови . 2015 Апрель 13 (2): 221-6. [Медлайн].
Crighton GL, Estcourt LJ, Wood EM, Trivella M, Doree C, Stanworth S.Стратегия переливания тромбоцитов только с терапевтической целью по сравнению с профилактической для предотвращения кровотечения у пациентов с гематологическими нарушениями после миелосупрессивной химиотерапии или трансплантации стволовых клеток. Кокрановская база данных Syst Rev . 2015 30 сентября. CD010981. [Медлайн].
Llewelyn CA, Hewitt PE, Knight RS, Amar K, Cousens S, Mackenzie J, et al. Возможная передача варианта болезни Крейтцфельдта-Якоба при переливании крови. Ланцет . 2004 г. 7 февраля.363: 417-421. [Медлайн].
Даути HA, Woolley T, Thomas GO. Массовое переливание. J R Армейский медицинский корпус . 2011 сентябрь 157 (3 приложение 1): S277-83. [Медлайн].
Карлесс PA, Генри Д.А., Мокси А.Дж., О’Коннелл Д.Л., Браун Т., Фергюссон Д.А. Спасение клеток для минимизации периоперационных переливаний аллогенной крови. Кокрановская база данных систематических обзоров . 18 октября 2006 г. 4: CD001888: [Medline].
Hillyer CD, Lankford KV, Roback JD, Gillespie TW, Silberstein LE.Переливание ВИЧ-серопозитивному пациенту: иммуномодуляция, вирусная реактивация и ограничение воздействия EBV (HHV-4), CMV (HHV-5) и HHV-6, 7 и 8. Transfus Med Rev . 1999, 13 января: 1-17. [Медлайн].
Гилл Р. Практическое ведение большой кровопотери. Анестезия . 2015, январь 70, Приложение 1: 54-7, e19-20. [Медлайн].
Нуньес Т.С., Воскресенский И.В., Доссетт Л.А., Шиналл Р., Даттон В.Д., Коттон Б.А. Раннее предсказание массивного переливания крови при травме: просто как ABC (оценка потребления крови) ?. Дж. Травма . 2009 Февраль 66 (2): 346-52. [Медлайн].
Cotton BA, Dossett LA, Haut ER, Shafi S, Nunez TC, Au BK, et al. Многоцентровая проверка упрощенной оценки для прогнозирования массивного переливания крови при травме. Дж. Травма . 2010 июл.69 Приложение 1: S33-9. [Медлайн].
Holcomb JB, del Junco DJ, Fox EE, Wade CE, Cohen MJ, Schreiber MA и др. Проспективное обсервационное многоцентровое исследование переливания больших травм (PROMMTT): сравнительная эффективность меняющегося во времени лечения с конкурирующими рисками. JAMA Surg . 2013 Февраль 148 (2): 127-36. [Медлайн].
Holcomb JB, Tilley BC, Baraniuk S, et al. Переливание плазмы, тромбоцитов и эритроцитов в соотношении 1: 1: 1 против 1: 1: 2 и смертность у пациентов с тяжелой травмой: рандомизированное клиническое исследование PROPPR. ЯМА . 2015 г. 3 февраля. 313 (5): 471-82. [Медлайн].
Blajchman MA. Клинические преимущества лейкоредукции продуктов крови. Дж. Травма .2006. 60: S83-S90.
Боффард К.Д., Риу Б., Уоррен Б., Чунг П.И., Ризоли С., Россент Р. и др. Рекомбинантный фактор VIIa в качестве дополнительной терапии для контроля кровотечения у пациентов с тяжелыми травмами: два параллельных рандомизированных плацебо-контролируемых двойных слепых клинических испытания. Дж. Травма . 2005 Июль 59: 8-15. [Медлайн].
Goodnough LT, Shander A, Spence R. Бескровная медицина: Клиническая помощь без переливания аллогенной крови. Переливание крови .2003 май. 43: 668-676. [Медлайн].
Силлиман СС. Двухэтапная модель острого повреждения легких, связанного с переливанием крови. Crit Care Med . 2006 май. 34: S124-S131. [Медлайн].
Hauser CJ, Boffard K, Dutton R, Bernard GR, Croce MA, Holcomb JB и др. Результаты исследования CONTROL: эффективность и безопасность рекомбинантного активированного фактора VII в лечении рефрактерного травматического кровотечения. Дж. Травма . 2010 сентябрь 69 (3): 489-500.[Медлайн].
Робертс И., Шакур Х., Коутс Т., Хант Б., Балогун Е., Барнетсон Л. и др. Исследование CRASH-2: рандомизированное контролируемое исследование и экономическая оценка влияния транексамовой кислоты на смерть, сосудистые окклюзионные события и потребность в переливании крови у пациентов с кровоточащими травмами. Оценка медицинских технологий . 2013 17 марта (10): 1-79. [Медлайн].
Моррисон Дж. Дж., Дубоз Дж. Дж., Расмуссен Т. Э., Середина зимы MJ. Военное применение транексамовой кислоты в исследовании неотложной реанимации после травм. Arch Surg . 2012 Февраль 147 (2): 113-9. [Медлайн].
Наполитано Л.М., Коэн М.Дж., Коттон Б.А., Шрайбер М.А., Мур Э. Транексамовая кислота при травмах: как ее использовать ?. J Хирург для неотложной помощи при травмах . 2013 июнь 74 (6): 1575-86. [Медлайн].
Рамирес RJ, Spinella PC, Bochicchio GV. Обновление транексамовой кислоты при травмах. Клиника интенсивной терапии . 2017 января 33 (1): 85-99. [Медлайн].
English SW, McIntyre L.Анемия и переливание эритроцитов. Винсент Дж. Л., Абрахам Э., Мур Ф. А., Кочанек П. М., Финк МП. Учебник интенсивной терапии . 7-е изд. Филадельфия: Эльзевир; 2017. 958-963.
Callum JL, Pinkerton PH, Lima A, et al. Bloody Easy 4: Переливание крови, альтернативы крови и реакции на переливание — руководство по трансфузионной медицине . 4-е изд. Региональная координационная сеть по крови Онтарио; 2016.
Книппен МА. Острое повреждение легких, связанное с переливанием крови. AJN . 2006 июн.106 (6): 61-64. [Медлайн].
Opelz G, Sengar DP, Mickey MR, Terasaki PI. Влияние переливания крови на последующую трансплантацию почек. Протокол трансплантологии . 1973. 5: 253-259. [Медлайн].
Корвин Х.Л., Геттингер А., Перл Р.Г., Финк М.П., Леви М.М., Абрахам Э. и др. Исследование CRIT: Анемия и переливание крови у тяжелобольных — Текущая клиническая практика в Соединенных Штатах. Crit Care Med .2004. 32 (1): 39-52. [Медлайн].
Сегал Дж. Б., Бласко-Кольменарес Э., Норрис Э. Дж., Гуаллар Э. Предоперационная острая нормоволемическая гемодилюция: метаанализ. Переливание крови . 2004 Май. 44: 632-644. [Медлайн].
Gajic O, Gropper MA, Hubmayr RD. Отек легких после переливания: как отличить перегрузку кровообращения, связанную с переливанием крови, от острого повреждения легких, связанного с переливанием крови. Crit Care Med . 2006 май. 34: S109-S113.[Медлайн].
Monk TG, Goodnough LT, Brecher ME, Colberg JW, Andriole GL, Catalona WJ. Проспективное рандомизированное сравнение трех стратегий сохранения крови при радикальной простатэктомии. Анестезиология . 1999 Июль 91: 24-33. [Медлайн].
Toy P, Gajic O, Bacchetti P, et al. Острое повреждение легких, связанное с переливанием крови: частота возникновения и факторы риска. Кровь . 2012 16 февраля. 119 (7): 1757-67. [Медлайн].
Lin Y, Saw CL, Hannach B, Goldman M.Меры по профилактике острого повреждения легких, связанного с переливанием крови, и их влияние в Службе крови Канады. Переливание крови . 2012 Март 52 (3): 567-74. [Медлайн].
Эллисон Дж., Фини С. Успешное применение полимеризованного кровезаменителя гемоглобина у критически анемичного Свидетеля Иеговы. Южный Мед J . 2004 Декабрь 97: 1257-1258. [Медлайн].
Hebert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Martin C, Pagliarello G, et al.Многоцентровое рандомизированное контролируемое клиническое исследование требований к переливанию крови в отделениях интенсивной терапии. N Engl J Med . 1999 11 февраля. 340: 409-417. [Медлайн].
Heiss MM, Mempel W, Delanoff C, Jauch KW, Gabka C, Mempel M и др. Рецидив опухоли, модулированный переливанием крови: первые результаты рандомизированного исследования аутологичного и аллогенного переливания крови в хирургии колоректального рака. Дж Клин Онкол . 1994, 12 сентября: 1859-1867. [Медлайн].
Дженсен Л.С., Андерсен А.Дж., Кристиансен П.М., Хокланд П., Юл СО, Мэдсен Г. и др.Послеоперационная инфекция и функция естественных клеток-киллеров после переливания крови у пациентов, перенесших плановую колоректальную операцию. руб. J Surg . 1992 июнь 79: 513-516. [Медлайн].
Sturm B, Laggner H, Ternes N, Goldenberg H, Scheiber-Mojdehkar B. Внутривенные препараты железа и аскорбиновая кислота: влияние на хелатируемое и биодоступное железо. Почки Инт . 2005 г., 67: 1161-1170. [Медлайн].
Вамвакас EC.Пневмония как осложнение переливания продуктов крови у тяжелобольных: иммуномодуляция, связанная с переливанием крови (TRIM). Crit Care Med . 2006 май. 34: S151-S159. [Медлайн].
Тарттер П.И., Мохандас К., Азар П., Эндрес Дж., Каплан Дж., Спивак М. Рандомизированное испытание, сравнивающее переливание эритроцитарной крови с и без истощения лейкоцитов для хирургии желудочно-кишечного тракта. Am J Surg . 1998 ноябрь 176: 462-466. [Медлайн].
Rohde JM, Dimcheff DE, Blumberg N, Saint S, Langa KM, Kuhn L, et al.Инфекция, связанная с оказанием медицинской помощи, после переливания эритроцитов: систематический обзор и метаанализ. ЯМА . 2014 2 апреля 311 (13): 1317-26. [Медлайн].
Холст Л.Б., Петерсен М.В., Хаасе Н., Пернер А., Веттерслев Дж. Ограничительная или либеральная стратегия переливания эритроцитов: систематический обзор рандомизированных испытаний с метаанализом и последовательным анализом испытаний. BMJ . 2015 24 марта. 350: h2354. [Медлайн].
Педен А.Х., глава МВД, Ричи Д.Л., Белл Д.Е., Айронсайд Д.В.Доклиническая vCJD после переливания крови у пациента, гетерозиготного по PRNP-кодону 129. Ланцет . 2004 7-13 августа. 364: 527-529. [Медлайн].
Hess JR, Lawson JH. Коагулопатия травмы в сравнении с диссеминированным внутрисосудистым свертыванием. Дж. Травма . 2006 июнь 60: S12-S19. [Медлайн].
Росс С.Д., Аллен И.Е., Генри Д.Х., моряк С, Серкус Б., Гудноу ЛТ. Клинические преимущества и риски, связанные с эпоэтином и дарбэпоэтином у пациентов с анемией, вызванной химиотерапией: систематический обзор литературы. Клин Тер . 2006 июн. 28: 801-831. [Медлайн].
Мур Б. Острое повреждение легких, связанное с переливанием крови (TRALI): Клиническая картина, лечение и прогноз. Crit Care Med . 2006. 34: S114-S117.
Isbister JP. Терапия компонентами крови. Винсент Дж. Л., Абрахам Э., Мур Ф. А., Кочанек П. М., Финк МП. Учебник интенсивной терапии . 7-е изд. Филадельфия: Эльзевир; 2017. 964-970.
Амато А, Пескатори М.Периоперационные переливания крови при рецидиве колоректального рака. Кокрановская база данных систематических обзоров . 2006. 1: CD005033:
Билгин YM, ван де Уотеринг LM, Eijsman L, Versteegh MI, Brand R, van Oers MH, et al. Двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование эффекта переливания эритроцитов с пониженным содержанием лейкоцитов в хирургии сердечного клапана. Тираж . 2004 8 июня. 109: 2755-2760. [Медлайн].
Goodnough LT, Леви JH, Мерфи MF.Представления о переливании крови у взрослых. Ланцет . 2013 25 мая. 381 (9880): 1845-54. [Медлайн].
Мартин В., Фармер С.Л., Рен М.Н., Таулер С.К., Бетта Дж., Шандер А. и др. Теория и практика бескровной хирургии. Трансфузионный аферез Sci . 2002, 27 августа: 29-43. [Медлайн].
Сауайя А., Мур Ф.А., Мур Е.Э., Хенель Дж.Б., Рид Р.А., Лезотт, округ Колумбия. Ранние предикторы полиорганной недостаточности после травм. Arch Surg .1994, январь 129: 39-45. [Медлайн].
Браун Дж.Б., Эмерик К.М., Браун Д.Л., Уайтингтон П.Ф., Алонсо Е.М. Рекомбинантный фактор VIIa улучшает коагулопатию, вызванную печеночной недостаточностью. J Педиатр Гастроэнтерол Нутр . 2003 сентябрь 37: 268-272. [Медлайн].
Розенчер Н., Пуассон Д., Альби А., Аперс М, Барре Дж., Самама С.М. Две инъекции эритропоэтина вылечивают умеренную анемию у большинства пациентов, ожидающих ортопедической операции. Кан Дж Анаэст .2005 Февраль 52: 160-165. [Медлайн].
Ганнон CJ, Наполитано Л.М. Тяжелая анемия после желудочно-кишечного кровотечения у Свидетелей Иеговы: новые стратегии лечения. Crit Care Med . 2002 30 августа: 1893-1895. [Медлайн].
Робинсон Ю., Хостманн А., Матенов А., Эртель В., Оберхольцер А. Эритропоэз у пациентов с множественными травмами. Дж. Травма . 2006 ноябрь 61: 1285-1291. [Медлайн].
Стаббс Младший.Альтернативы переливанию продуктов крови тяжелобольным: эритропоэтин. Crit Care Med . 2006. 34: S160-S169.
Fergusson DA, Hébert PC, Mazer CD, Fremes S, MacAdams C, Murkin JM и др. Сравнение аналогов апротинина и лизина в кардиохирургии высокого риска. N Engl J Med . 2008 29 мая. 358 (22): 2319-31. [Медлайн].
Gould SA, Moore EE, Hoyt DB, Burch JM, Haenel JB, Garcia J, et al. Первое рандомизированное испытание полимеризованного гемоглобина человека в качестве кровезаменителя при острой травме и неотложной хирургии. Дж. Ам Колл Сург . 1998 Aug.187 (2): 113-20; обсуждение 120-2. [Медлайн].
Mackenzie CF, Moon-Massat PF, Shander A, Javidroozi M, Greenburg AG. Когда кровь не подходит: факторы, влияющие на выживаемость после использования переносчика кислорода на основе гемоглобина у 54 пациентов с опасной для жизни анемией. Анест Анальг . 2010 г. 1. 110 (3): 685-93. [Медлайн].
Натансон С., Керн С.Дж., Лурье П., Бэнкс С.М., Вулф С.М. Бесклеточные кровезаменители на основе гемоглобина и риск инфаркта миокарда и смерти: метаанализ. ЯМА . 2008 21 мая. 299 (19): 2304-12. [Медлайн].
Habib FA, Schulman C, Cohn SM, et al. Учебник интенсивной терапии . 7-е изд. Филадельфия: Эльзевир; 2017. 73-78.
Mair DC, Hirschler N, Eastlund T. Стратегии управления донорами крови и компонентами для предотвращения острого повреждения легких, связанного с переливанием крови (TRALI). Crit Care Med . 2006 май. 34: S137-S143. [Медлайн].
Страница не найдена — Jasa Pembuatan SKA SKT ISO SBU SIUJK SMK3
SKA
Сертификат Keahlian atau SKA adalah sertifikat khusus sebagai bukti kompetensi tenaga ahli konstruksi.Сертификат ini dikeluarkan oleh LPJK dengan persyaratan tertentu. Saat ini ada sekitar 37 sertifikat dari berbagai bidang Arsitek, Elektrikal, Mekanikal, […]
ПодробнееSKT
Сертификат Keterampilan atau SKT adalah sertifikat khusus sebagai bukti kompetensi tenaga terampil konstruksi. Сертификат ini dikeluarkan oleh LPJK dengan persyaratan tertentu.Saat ini ada sekitar 188 sertifikat dari berbagai bidang Arsitek, […]
ПодробнееСБУ
Сертификат Бадан Усаха (SBU) adalah bukti pengakuan official tingkat Kompetensi usaha jasa pelaksana konstruksi (KONTRAKTOR) дан usaha jasa perencana konstruksi atau jasa pengawas konstruksi (KONSULTAN) sebagasi per… Подробнее
SIUJK
Сурат Иджин Усаха Джаса Конструкси себагай сурат Баги perusahaan янь мелаксанакан кегиатан конструкси байк ди лингкунган пемеринтах, БУМН маупун Non Pemerintahan.Siujk wajib dimiliki oleh perusahaan konstruksi dalam mengikuti тендер […]
ПодробнееISO
Keuntungan menerapkan ISO di Perusahaan: Memenangkan persaingan Terdepan dari pesaing Meningkatkan kepercayaan & kepuasan Mencapai keunggulan Operation Kesesuaian peraturan dan persyaratan Memperbaiki efesiensi kerja biaya… Подробнее
Ответ человеческих антител на инфекцию вирусом гриппа А и вакцинацию
Всемирная организация здравоохранения. Грипп (сезонный). WHO https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/influenza-(seasonal) (2018).
Krammer, F. et al. Грипп. Nat. Преподобный Дис. Праймеры 4 , 3 (2018).
PubMed Google ученый
Суббарао, К. Вирусы птичьего гриппа H7N9: редкое второе предупреждение. Cell Res. 28 , 1-2 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Краммер Ф. Новые вирусы гриппа и перспективы универсальной вакцины против вируса гриппа. Biotechnol. J. 10 , 690–701 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Палезе, П. Грипп: старые и новые угрозы. Nat. Med. 10 , S82–87 (2004).
CAS PubMed Google ученый
Smith, G. et al. Происхождение и эволюционная геномика эпидемии гриппа A свиного происхождения 2009 г. Nature 459 , 1122–1125 (2009).
CAS PubMed Google ученый
Guan, Y. et al. Появление вирусов пандемического гриппа. Protein Cell 1 , 9–13 (2010).
PubMed PubMed Central Google ученый
Сондерс-Гастингс, П. Р. и Кревски, Д. Обзор истории пандемического гриппа: понимание закономерностей возникновения и передачи. Патогены 5 , 66 (2016).
PubMed Central Google ученый
Гаспарини, Р., Амициция, Д., Лай, П. Л. и Панатто, Д. Клинические и социально-экономические последствия сезонного и пандемического гриппа у взрослых и пожилых людей. Hum. Вакцин. Immunother. 8 , 21–28 (2012).
PubMed Google ученый
Смит В., Эндрюс К. Х. и Лейдлоу П. П. Вирус, полученный от больных гриппом. Lancet 222 , 66–68 (1933).
Google ученый
Хобсон Д., Карри Р. Л., Беар А. С. и Уорд-Гарднер А. Роль сывороточных антител, ингибирующих гемагглютинацию, в защите от заражения вирусами гриппа А2 и В. J. Hyg. (Лондон) 70 , 767–777 (1972).
CAS Google ученый
Доуд, М. Б. и Блум, Дж. Д. Точное измерение эффектов всех аминокислотных мутаций на гемагглютинин гриппа. Вирусы 8 , 155 (2016). В этом исследовании изучается антигенная гибкость НА вируса гриппа с использованием библиотеки мутантов по одной аминокислоте .
PubMed Central Google ученый
Хитон, Н. С., Сакс, Д., Чен, К. Дж., Хай, Р., Палезе, П. Полногеномный мутагенез вируса гриппа показывает уникальную пластичность гемагглютинина и белков NS1. Proc. Natl Acad. Sci. США 110 , 20248–20253 (2013). В этой статье исследуется антигенная гибкость вируса гриппа с использованием библиотеки вставок из пяти аминокислот .
CAS PubMed Google ученый
Киркпатрик, Э., Qiu, X., Wilson, P.C, Bahl, J. & Krammer, F. Головка гемагглютинина вируса гриппа развивается быстрее, чем домен стебля. Sci. Отчет 8 , 10432 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
Гердил К. Годовой цикл производства противогриппозной вакцины. Вакцина 21 , 1776–1779 (2003).
PubMed Google ученый
de Jong, JC, Beyer, WE, Palache, AM, Rimmelzwaan, GF & Osterhaus, AD Несоответствие между вакциной против гриппа 1997/1998 г. и штаммом вируса A (h4N2) основной эпидемии как причина неадекватного ответа антител, индуцированного вакциной к этому штамму у пожилых людей. J. Med. Virol. 61 , 94–99 (2000).
PubMed Google ученый
Xie, H. et al. Несоответствие h4N2 гриппозных вакцин для северного полушария в 2014–2015 гг. и прямое сравнение антигенных карт, полученных от человека и антисыворотки хорька. Sci. Отчет 5 , 15279 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Wrammert, J. et al. Быстрое клонирование высокоаффинных человеческих моноклональных антител против вируса гриппа. Nature 453 , 667–671 (2008).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Wu, N.C.И Уилсон, И. А. Структурные взгляды на разработку новых методов лечения гриппа. Nat. Struct. Мол. Биол. 25 , 115–121 (2018).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
van de Sandt, C.E., Bodewes, R., Rimmelzwaan, G.F. & de Vries, R.D. Вирусы гриппа B: не сбрасывать со счетов. Future Microbiol. 10 , 1447–1465 (2015).
PubMed Google ученый
Тан, Дж., Астагири Арункумар, Г. и Краммер, Ф. Универсальные вакцины против вируса гриппа и терапевтические средства: каково наше положение с вирусом гриппа B? Curr. Opin. Иммунол. 53 , 45–50 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Bodewes, R. et al. Оценка in vitro иммунологической значимости человеческого моноклонального антитела против нуклеопротеина вируса гриппа А. Clin.Вакцина Иммунол. 20 , 1333–1337 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Wang, M. et al. Динамика антител к вирусу гриппа A (h2N1) 2009 г. у инфицированных и вакцинированных людей в Китае. PLOS ONE 6 , e16809 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Nachbagauer, R. et al. Определение перекрестного реактома антитела, направленного против поверхностных гликопротеинов вируса гриппа. Nat. Иммунол. 18 , 464–473 (2017). Это исследование характеризует широту иммунного ответа на HA и NA на трех животных моделях и у людей во всех подтипах HA .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Li, Z. N. et al. Ответы антител IgM, IgG и IgA на гемагглютинин гриппа A (h2N1) pdm09 у инфицированных людей во время первой волны пандемии 2009 г. в США. Clin. Вакцина Иммунол. 21 , 1054–1060 (2014).
PubMed PubMed Central Google ученый
Monto, A. S. et al. Антитела к нейраминидазе вируса гриппа: независимый коррелят защиты. J. Infect. Дис. 212 , 1191–1199 (2015). Эта статья описывает титры NA-специфических антител как независимый коррелят защиты от инфекции вирусом гриппа у людей .
CAS Google ученый
Льюнард, Дж. А. и Коби, С. Иммунный анамнез и эффективность вакцины против гриппа. Vaccines (Basel) 6 , 28 (2018). В этом интересном обзоре обсуждается ранее существовавший иммунитет к вирусу гриппа и его влияние на вакцинацию .
Google ученый
Nachbagauer, R. et al. Возрастная зависимость и изотипическая специфичность антител, реагирующих на стебель гемагглютинина вируса гриппа, у человека. mBio 7 , e01996–15 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Baz, M. et al. Сероконверсия к вирусам сезонного гриппа после инфицирования вирусом A (h2N1) pdm09, Квебек, Канада. Emerg. Заразить. Дис. 18 , 1132–1134 (2012).
PubMed PubMed Central Google ученый
Краммер, Ф.И Палезе, П. Антитела и вакцины на основе гемагглютинина вируса гриппа. Curr. Opin. Virol. 3 , 521–530 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Gerhard, W., Yewdell, J., Frankel, M.E. & Webster, R. Антигенная структура гемагглютинина вируса гриппа, определяемая гибридомными антителами. Nature 290 , 713–717 (1981).
CAS PubMed Google ученый
Webster, R.G. & Laver, W.G. Определение количества неперекрывающихся антигенных областей гемагглютинина вируса гриппа Гонконга (h4N2) с моноклональными антителами и выбор вариантов с потенциальным эпидемиологическим значением. Вирусология 104 , 139–148 (1980).
CAS PubMed Google ученый
Skehel, J. J. et al. Углеводная боковая цепь гемагглютининов вирусов гонконгского гриппа ингибирует распознавание моноклональным антителом. Proc. Natl Acad. Sci. США 81 , 1779–1783 (1984).
CAS PubMed Google ученый
Wang, Q., Cheng, F., Lu, M., Tian, X. & Ma, J. Кристаллическая структура нелигандированного гемагглютинина вируса гриппа B. J. Virol. 82 , 3011–3020 (2008).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Medina, R.A. et al. Гликозилирование в глобулярной головке белка гемагглютинина модулирует вирулентность и антигенные свойства вирусов гриппа h2N1. Sci. Transl Med. 5 , 187ra170 (2013).
Google ученый
Margine, I. et al. Инфекция вируса гриппа h4N2 индуцирует у людей и мышей широкореактивные антитела к стеблю гемагглютинина. J. Virol. 87 , 4728–4737 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Sui, J. et al. Широкое распространение гетероподтипных широко нейтрализующих человеческих антител против гриппа А. Clin. Заразить. Дис. 52 , 1003–1009 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Throsby, M. et al. Гетероподтипные нейтрализующие моноклональные антитела, перекрестно защищающие от H5N1 и h2N1, полученные из B-клеток памяти IgM + человека. PLOS ONE 3 , e3942 (2008).
PubMed PubMed Central Google ученый
Ekiert, D. C. & Wilson, I. A. Широко нейтрализующие антитела против вируса гриппа и перспективы универсальных методов лечения. Curr. Opin. Virol. 2 , 134–141 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Dreyfus, C. et al. Высококонсервативные защитные эпитопы вирусов гриппа B. Наука 337 , 1343–1348 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Corti, D. et al. Нейтрализующее антитело, выбранное из плазматических клеток, которое связывается с гемагглютининами гриппа A группы 1 и группы 2. Наука 333 , 850–856 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Chen, Y.Q. et al. Инфекция гриппа у людей индуцирует широкие перекрестно-реактивные и защитные антитела, реагирующие на нейраминидазу. Ячейка 173 , 417–429 (2018). Это исследование описывает первые NA-специфические антитела, выделенные от человека, и характеризует различия между естественным заражением вирусом гриппа и вакцинацией .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Pica, N. et al. Антитела к гемагглютинину, вызванные вирусом пандемического гриппа 2009 г., как механизм исчезновения сезонных вирусов h2N1. Proc. Natl Acad. Sci. США 109 , 2573–2578 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Yu, X. et al. Нейтрализующие антитела, полученные из В-клеток выживших после пандемии гриппа 1918 года. Nature 455 , 532–536 (2008).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Fisman, D. N. et al. Пожилой возраст и сниженная вероятность заражения вирусом h2N1 2009 года. N. Engl. J. Med. 361 , 2000–2001 (2009).
CAS PubMed Google ученый
Hancock, K. et al. Ответы перекрестно-реактивных антител на пандемический вирус гриппа h2N1 2009 г. N. Engl. J. Med. 361 , 1945–1952 (2009).
CAS PubMed Google ученый
Kendal, A. P. et al. Лабораторный надзор за вирусом гриппа в США зимой 1977–1978 гг. I. Периоды распространенности штаммов гриппа А h2N1 и h4N2, их относительные показатели изоляции в разных возрастных группах и выявление антигенных вариантов. Am. J. Epidemiol. 110 , 449–461 (1979).
CAS PubMed Google ученый
Babu, T. M. et al. Серологический иммунитет населения к вирусам h3N2 человека и птиц в США и Гонконге для оценки риска пандемии. J. Infect. Дис. 218 , 1054–1060 (2018).
Google ученый
Miller, M. S. et al. Нейтрализующие антитела против ранее встречавшихся штаммов вируса гриппа со временем увеличиваются: продольный анализ. Sci. Transl Med. 5 , 198ra107 (2013).
PubMed PubMed Central Google ученый
Miller, M. S. et al. Вакцины против вируса гриппа h2N1 1976 и 2009 годов усиливают антитела к стеблю гемагглютинина у людей. J. Infect. Дис. 207 , 98–105 (2012).
PubMed PubMed Central Google ученый
Краммер, Ф.и другие. NAction! Каким образом иммунитет на основе нейраминидазы может способствовать созданию более эффективных вакцин против вируса гриппа? mBio 9 , e02332-17 (2018).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Йоханссон, Б.Э., Моран, Т.М. и Килбурн, Е.Д. Антигенпрезентирующие В-клетки и хелперные Т-клетки совместно опосредуют интравирионную антигенную конкуренцию между поверхностными гликопротеинами вируса гриппа А. Proc.Natl Acad. Sci. США 84 , 6869–6873 (1987).
CAS PubMed Google ученый
Вольболд Т. Дж. И Краммер Ф. В тени гемагглютинина: растущий интерес к нейраминидазе вируса гриппа и ее роли в качестве антигена вакцины. Вирусы 6 , 2465–2494 (2014).
PubMed PubMed Central Google ученый
Rajendran, M. et al. Анализ антител к нейраминидазе вируса гриппа у детей, взрослых и пожилых людей с помощью ELISA и ингибирования ферментов: доказательства изначального антигенного греха. mBio 8 , e02281–16 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Хаахайм Р. Одинарная радиальная фиксация комплемента: новый метод иммунодиффузии. 2. Анализ ответа антител на внутренние антигены (MP и NP) вируса гриппа A в сыворотке крови человека после вакцинации и инфицирования. Dev. Биол. Стоять. 39 , 481–484 (1977).
CAS PubMed Google ученый
Блэк, Р. А., Рота, П. А., Городкова, Н., Кленк, Х. Д. и Кендал, А. П. Антительный ответ на белок М2 вируса гриппа А, экспрессируемый в клетках насекомых. J. Gen. Virol. 74 , 143–146 (1993).
CAS PubMed Google ученый
Sukeno, N. et al. Ответ антител против нуклеопротеинов при инфекции гриппа А. Tohoku J. Exp. Med. 128 , 241–249 (1979).
CAS PubMed Google ученый
de Boer, G. F., Back, W. & Osterhaus, A. D. ELISA для обнаружения антител против нуклеопротеина гриппа A у людей и различных видов животных. Arch. Virol. 115 , 47–61 (1990).
PubMed Google ученый
Reiche, S. et al. Высокое межиндивидуальное разнообразие точечных мутаций, вставок и делеций в В-клетках памяти, специфичных для нуклеопротеинов вируса гриппа человека. PLOS ONE 10 , e0128684 (2015).
PubMed PubMed Central Google ученый
Кретеску, Л., Беар, А. С. и Шилд, Г. С. Образование антител к матриксному белку при экспериментальных инфекциях вируса гриппа А. человека. Заражение.Иммун. 22 , 322–327 (1978).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Joassin, L., Reginster, M. & Vaira, D. Ответ антител против M-белка на естественный грипп типа A или B, обнаруженный твердофазным иммуноферментным анализом и фиксацией комплемента. Arch. Virol. 76 , 15–23 (1983).
CAS PubMed Google ученый
Vanderven, H.A. et al. Что скрывается под: зависимая от антител активация естественных клеток-киллеров антителами к внутренним белкам вируса гриппа. EBioMedicine 8 , 277–290 (2016). Эта интересная статья характеризует FcR-опосредованные эффекторные функции антител к NP и M1 .
PubMed PubMed Central Google ученый
Jegaskanda, S. et al. Индукция H7N9-перекрестно-реактивных антител, зависимых от клеточной цитотоксичности, вирусами сезонного гриппа А человека, которые направлены на нуклеопротеин. J. Infect. Дис. 215 , 818–823 (2017).
CAS PubMed Google ученый
Feng, J. et al. Инфекция вируса гриппа A вызывает слабый ответ антител против эктодомена матричного белка 2. Virol. J. 3 , 102 (2006).
PubMed PubMed Central Google ученый
Grandea, A. G.и другие. Человеческие антитела обнаруживают защитный эпитоп, который является высококонсервативным среди вирусов гриппа А человека и нечеловеческого происхождения. Proc. Natl Acad. Sci. США 107 , 12658–12663 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Zhong, W. et al. Ответ сывороточных антител на матричный белок 2 после естественного инфицирования человека вирусом пандемического гриппа A (h2N1) 2009 г. J. Infect. Дис. 209 , 986–994 (2014).
CAS PubMed Google ученый
Khurana, S. et al. Антигенный фингерпринт птичьего гриппа H5N1 с использованием сыворотки выздоравливающих и моноклональных антител позволяет выявить потенциальные вакцины и диагностические мишени. PLOS Med. 6 , e1000049 (2009).
PubMed PubMed Central Google ученый
Krejnusová, I. et al. Антитела к белку PB1-F2 индуцируются в ответ на инфекцию вирусом гриппа А. Arch. Virol. 154 , 1599–1604 (2009).
PubMed PubMed Central Google ученый
Yodsheewan, R. et al. Человеческий моноклональный ScFv, специфичный к белку NS1, подавляет репликацию вирусов гриппа разных типов и подтипов. Antiviral Res. 100 , 226–237 (2013).
CAS PubMed Google ученый
Thathaisong, U. et al. Человеческие моноклональные одноцепочечные антитела (HuScFv), которые связываются с полимеразными белками вируса гриппа А. Asian Pac. J. Allergy Immunol. 26 , 23–35 (2008).
CAS PubMed Google ученый
Рейнольдс, Х. Ю. Иммуноглобулин G и его функция в дыхательных путях человека. Mayo Clin. Proc. 63 , 161–174 (1988).
CAS PubMed Google ученый
Spiekermann, G.M. et al. Рецептор-опосредованный транспорт иммуноглобулина G через барьеры слизистой оболочки во взрослой жизни: функциональная экспрессия FcRn в легких млекопитающих. J. Exp. Med. 196 , 303–310 (2002).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Pakkanen, S.H. et al. Экспрессия хоминговых рецепторов на плазмобластах IgA1 и IgA2 в крови отражает дифференциальное распределение IgA1 и IgA2 в различных жидкостях организма. Clin. Вакцина Иммунол. 17 , 393–401 (2010).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Suzuki, T. et al. Связь четвертичной структуры секреторного IgA человека с нейтрализацией вируса гриппа. Proc. Natl Acad. Sci. США 112 , 7809–7814 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Ekiert, D. C. et al. Перекрестная нейтрализация вирусов гриппа А, опосредованная одной петлей антитела. Природа 489 , 526–532 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
DiLillo, D.J., Palese, P., Wilson, P.C. & Ravetch, J.V. Широко нейтрализующие антитела против гриппа требуют взаимодействия рецептора Fc для защиты in vivo. J. Clin. Инвестировать. 126 , 605–610 (2016). Эта статья показывает важность взаимодействий Fc – FcR для защиты, опосредованной антителами, реагирующими на стебель HA .
PubMed PubMed Central Google ученый
Henry Dunand, C.J. et al. Как нейтрализующие, так и ненейтрализующие моноклональные антитела против гриппа человека H7N9, индуцированные вакциной, обеспечивают защиту. Клеточный микроб-хозяин 19 , 800–813 (2016). В этой интересной рукописи описаны не нейтрализующие HA-реактивные антитела человека, которые защищают от заражения вирусом H7N9 .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Couch, R. B. et al. Антитела коррелируют и предикторы иммунитета к естественному гриппу у людей и важность антител к нейраминидазе. J. Infect. Дис. 207 , 974–981 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Ohmit, S.Е., Петри, Дж. Г., Кросс, Р. Т., Джонсон, Э. и Монто, А. С. Титр антител, ингибирующих гемагглютинацию гриппа, как коррелят защиты, индуцированной вакциной. J. Infect. Дис. 204 , 1879–1885 (2011).
CAS Google ученый
Brandenburg, B. et al. Механизмы направленной нейтрализации вируса гриппа гемагглютинином. PLOS ONE 8 , e80034 (2013).
PubMed PubMed Central Google ученый
Chai, N. et al. Два механизма ускользания вируса гриппа A от широко нейтрализующего антитела, связывающегося со стеблем. PLOS Pathog. 12 , e1005702 (2016).
PubMed PubMed Central Google ученый
Tan, G. S. et al. Характеристика широко нейтрализующего моноклонального антитела, которое нацелено на слитый домен гемагглютинина вируса гриппа 2 группы 2. J. Virol. 88 , 13580–13592 (2014).
PubMed PubMed Central Google ученый
Ekiert, D.C. et al. Распознавание антителом высококонсервативного эпитопа вируса гриппа. Наука 324 , 246–251 (2009).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Verschoor, C.P. et al. Титры анализа микронейтрализации коррелируют с защитой детей от сезонного гриппа h2N1 и h4N2. PLOS ONE 10 , e0131531 (2015).
PubMed PubMed Central Google ученый
Tsang, T. K. et al. Связь между титрами антител и защитой от заражения вирусом гриппа в домашних условиях. J. Infect. Дис. 210 , 684–692 (2014).
PubMed PubMed Central Google ученый
Тромбетта, К.М., Перини, Д., Мазер, С., Темпертон, Н. и Монтомоли, Э. Обзор серологических методов оценки вакцины против гриппа: прошлое, настоящее и будущее. Vaccines (Basel) 2 , 707–734 (2014).
Google ученый
Trombetta, C.M., Remarque, E.J., Mortier, D. & Montomoli, E. Сравнение ингибирования гемагглютинации, единичного радиального гемолиза, анализов нейтрализации вирусов и ELISA для определения уровней антител против сезонных вирусов гриппа. Influenza Other Respir. Вирусы 12 , 675–686 (2018).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Wohlbold, T. J. et al. Моноклональные антитела, специфичные к гемагглютинину и нейраминидазе, защищают мышей от летальной инфекции вирусом гриппа h20N8. J. Virol. 90 , 851–861 (2015).
PubMed PubMed Central Google ученый
Yang, X. et al. Благоприятная роль нейраминидазы в проникновении вируса гриппа через дыхательную слизь. PLOS ONE 9 , e110026 (2014).
PubMed PubMed Central Google ученый
Schultz-Cherry, S. & Hinshaw, V.S. Нейраминидаза вируса гриппа активирует латентный трансформирующий фактор роста бета. J. Virol. 70 , 8624–8629 (1996).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Memoli, M. J. et al. Оценка антител к гемагглютинину и антинейраминидазе как коррелятов защиты на модели заражения здорового человека вирусом гриппа A / h2N1. mBio 7 , e00417–16 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Dilillo, D. J., Tan, G. S., Palese, P. & Ravetch, J. V. Широко нейтрализующие антитела, специфичные для стеблей гемагглютинина, требуют взаимодействия FcγR для защиты от вируса гриппа in vivo. Nat. Med. 20 , 143–151 (2014).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Terajima, M. et al. Комплемент-зависимый лизис клеток, инфицированных вирусом гриппа A, человеческими моноклональными антителами с широкой перекрестной реакцией. J. Virol. 85 , 13463–13467 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Tan, G. S. et al. Широкореактивные нейтрализующие и ненейтрализующие антитела, направленные против гемагглютинина вируса гриппа H7, обнаруживают различные механизмы защиты. PLOS Pathog. 12 , e1005578 (2016).
PubMed PubMed Central Google ученый
Leon, P.E. et al. Оптимальная активация Fc-опосредованных эффекторных функций антителами к гемагглютинину вируса гриппа требует двух точек соприкосновения. Proc. Natl Acad. Sci. США 113 , E5944 – E5951 (2016). Это исследование описывает двухконтактную модель для FcR-опосредованных эффекторных функций антител к антигенам вируса гриппа .
CAS PubMed Google ученый
Cox, F. et al. Опосредованная HA-антителом активность FcγRIIIa зависит как от взаимодействия с FcR, так и от взаимодействий между HA и сиаловой кислотой. Фронт. Иммунол. 7 , 399 (2016).
PubMed PubMed Central Google ученый
Wohlbold, T. J. et al. Широко защищающие мышиные моноклональные антитела против вируса гриппа B нацелены на высококонсервативные эпитопы нейраминидазы. Nat. Microbiol. 2 , 1415–1424 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Jacobsen, H. et al. Антитела к гемагглютинину вируса гриппа в сыворотке крови человека являются суррогатным маркером защиты in vivo в модели заражения мыши с переносом сыворотки. mBio 8 , e01463–17 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
El Bakkouri, K. et al. Универсальная вакцина на основе эктодомена матричного белка 2 гриппа A: рецепторы Fc и альвеолярные макрофаги обеспечивают защиту. J. Immunol. 186 , 1022–1031 (2011).
CAS PubMed Google ученый
Ramos, E. L. et al. Эффективность и безопасность лечения моноклональным антителом против M2e при экспериментальном гриппе человека. J. Infect. Дис. 211 , 1038–1044 (2014).
PubMed Google ученый
Lamere, M. W. et al. Регулирование антинуклеопротеиновых IgG с помощью системной вакцинации и ее влияние на клиренс вируса гриппа. J. Virol. 85 , 5027–5035 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
LaMere, M. W. et al. Вклад антинуклеопротеиновых IgG в гетероподтипный иммунитет против вируса гриппа. J. Immunol. 186 , 4331–4339 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Гарсия-Састре, А. Вызвание и уклонение от ответа интерферона типа I вирусами гриппа. Virus Res. 162 , 12–18 (2011).
PubMed PubMed Central Google ученый
Эрлих, Х. Дж. И др. Предвакцинальный иммунитет и иммунные ответы на вакцину против цельного вируса h2N1, полученную из культуры клеток, аналогичны вакцине против сезонного гриппа. Вакцина 30 , 4543–4551 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Fritz, R. et al. Вакцина на основе цельного вируса H5N1, полученного из клеток веро, эффективно индуцирует антитела, ингибирующие нейраминидазу. J. Infect. Дис. 205 , 28–34 (2012).
CAS PubMed Google ученый
van der Velden, M. V. et al. Цельновирусная вакцина против гриппа H5N1, полученная из клеточной культуры (клетки Vero), без адъюванта, индуцирует длительный перекрестно-реактивный иммунный ответ памяти: гомологичный или гетерологичный бустерный ответ после праймирования двумя или однократными дозами. Вакцина 30 , 6127–6135 (2012).
PubMed Google ученый
Бейер, В. Э. П., Палаче, А. М. и Остерхаус, А. Д. М. Е. Сравнение серологии и реактогенности субъединичных вакцин против гриппа и цельновирусных или сплит-вакцин: обзор и метаанализ литературы. Clin. Исследование наркотиков. 15 , 1–12 (1998).
CAS PubMed Google ученый
Оксфорд, Дж. С., Шилд, Г. С., Поттер, К. В. и Дженнингс, Р. Специфичность ответа антител против гемагглютинина, индуцированного у человека инактивированными вакцинами против гриппа и естественной инфекцией. J. Hyg. (Лондон) 82 , 51–61 (1979).
CAS Google ученый
Wohlbold, T. J. et al. Вакцинация рекомбинантной нейраминидазой с адъювантом индуцирует широкую гетерологичную, но не гетеросубтипическую перекрестную защиту от инфекции вирусом гриппа у мышей. мБио 6 , e02556 (2015).
PubMed PubMed Central Google ученый
Couch, R. B. et al. Рандомизированное сравнительное исследование реакции сывороточных антигемагглютининов и антинейраминидазных антител на шесть лицензированных трехвалентных противогриппозных вакцин. Вакцина 31 , 190–195 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Кокс, Р. Дж. И Брокстад, К. А. Поствакцинальный ответ антител на белки вируса гриппа. APMIS 107 , 289–296 (1999).
CAS PubMed Google ученый
Moody, M. A. et al. Инфекция гриппа h4N2 вызывает более перекрестно-реактивные и менее клонально расширенные антитела к гемагглютинину, чем вакцинация против гриппа. PLOS ONE 6 , e25797 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Andrews, S. F. et al. Иммунный анамнез в значительной степени влияет на защитные реакции В-клеток на грипп. Sci. Transl Med. 7 , 316ra192 (2015).
PubMed PubMed Central Google ученый
Fonville, J. M. et al. Пейзаж антител после заражения вирусом гриппа или вакцинации. Наука 346 , 996–1000 (2014).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Zost, S.J. et al.Современные вирусы гриппа h4N2 имеют сайт гликозилирования, который изменяет связывание антител, вызванных штаммами вакцины, адаптированными к яйцам. Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 12578–12583 (2017). В этой интересной статье показано влияние адаптации яиц на иммунный ответ на различные вакцины против вируса гриппа .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Flannery, B. et al.Промежуточные оценки эффективности вакцины против сезонного гриппа на 2017–2018 гг. — США, февраль 2018 г. MMWR Morb. Смертный. Wkly Rep. 67 , 180–185 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
Краммер Ф. и Палезе П. Достижения в разработке вакцин против вируса гриппа. Nat. Rev. Drug Discov. 14 , 167–182 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Дункл, Л. М. и Изиксон, Р. Рекомбинантная вакцина против гриппа с гемагглютинином обеспечивает более широкий спектр защиты. Expert Rev. Vaccines 15 , 957–966 (2016).
CAS PubMed Google ученый
Dunkle, L. M. et al. Эффективность рекомбинантной вакцины против гриппа у взрослых в возрасте 50 лет и старше. N. Engl. J. Med. 376 , 2427–2436 (2017).
CAS PubMed Google ученый
Су, Ф., Патель, Г. Б., Ху, С. и Чен, В. Индукция иммунитета слизистых оболочек посредством системной иммунизации: фантом или реальность? Hum. Вакцин. Immunother. 12 , 1070–1079 (2016).
PubMed PubMed Central Google ученый
Barría, M. I. et al. Локализованный ответ слизистой оболочки на интраназальную живую аттенуированную вакцину против гриппа у взрослых. J. Infect. Дис. 207 , 115–124 (2013).
PubMed Google ученый
Islam, S. et al. Грипп A, гемагглютинин-специфические IgG-ответы у детей и взрослых после сезонной трехвалентной живой аттенуированной вакцинации против гриппа. Вакцина 35 , 5666–5673 (2017).
CAS PubMed Google ученый
Джонсон, П. Р., Фельдман, С., Томпсон, Дж. М., Махони, Дж. Д.И Райт, П. Ф. Сравнение долгосрочных системных и секреторных ответов антител у детей, которым вводили живую, ослабленную или инактивированную вакцину против гриппа А. J. Med. Virol. 17 , 325–335 (1985).
PubMed Google ученый
Амброуз, С., Ву, X., Джонс, Т. и Мэллори, Р. М. Роль назального IgA у детей, вакцинированных живой аттенуированной вакциной против гриппа. Вакцина 30 , 6794–6801 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Belongia, E. A. et al. Ослабление вакцинной защиты от гриппа A (h4N2) у детей и пожилых людей в течение одного сезона. Вакцина 33 , 246–251 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Kissling, E. et al. Низкая и снижающаяся эффективность вакцины против гриппа A (h4) в 2011/12 г. среди целевых групп вакцинации в Европе: результаты многоцентрового исследования I-MOVE «случай-контроль». евро Surveill. 18 , 20390 (2013).
PubMed Google ученый
Kissling, E. et al. Многоцентровое исследование I-MOVE «случай-контроль» с 2010/11 по 2014/15: наблюдается ли внутрисезонное снижение эффективности вакцины против гриппа по мере увеличения времени после вакцинации? евро Surveill. 21 , 30201 (2016).
Google ученый
Puig-Barberà, J. et al. Ослабление защиты от вакцинации против гриппа в течение четырех сезонов гриппа, с 2011/2012 по 2014/2015 гг. Вакцина 35 , 5799–5807 (2017).
PubMed Google ученый
Ferdinands, J. M. et al. Внутрисезонное ослабление защиты от вакцины против гриппа: данные Сети эффективности вакцины против гриппа США, с 2011–2012 по 2014–2015 годы. Clin. Заразить. Дис. 64 , 544–550 (2017).
PubMed Google ученый
Петри, Дж. Г., Охмит, С. Е., Джонсон, Э., Трускон, Р. и Монто, А. С. Устойчивость антител к гемагглютинину и нейраминидазе гриппа после одного или двух лет вакцинации против гриппа. J. Infect. Дис. 212 , 1914–1922 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Petrie, J. G. et al. Умеренное снижение эффективности противогриппозной вакцины и титров антител в течение сезона гриппа 2007–2008 гг. J. Infect. Дис. 214 , 1142–1149 (2016).
CAS PubMed Google ученый
Wrammert, J. et al. Антитела с широкой перекрестной реакцией доминируют в ответе В-клеток человека против инфекции, вызванной пандемическим вирусом гриппа h2N1 2009 года. J. Exp. Med. 208 , 181–193 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Li, G. M. et al. Вакцина против пандемического гриппа h2N1 вызывает у людей ответную реакцию, которая способствует широким перекрестным реактивным В-клеткам памяти. Proc. Natl Acad. Sci. США 109 , 9047–9052 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Thomson, C.A. et al. Пандемическая инфекция гриппа h2N1 и вакцинация у людей индуцируют перекрестно-защитные антитела, которые нацелены на ствол гемагглютинина. Фронт. Иммунол. 3 , 87 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Qiu, C. et al. Повышение уровня гетероподтипных нейтрализующих антител у реципиентов вакцины против пандемического гриппа h2N1 2009 г. Clin. Заразить. Дис. 54 , 17–24 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Эллебеди, А.H. et al. Индукция широко перекрестно-реактивных ответов антител на область ствола НА гриппа после вакцинации против H5N1 у людей. Proc. Natl Acad. Sci. США 111 , 13133–13138 (2014).
CAS PubMed Google ученый
Nachbagauer, R. et al. Индукция широко реактивных антигемагглютининовых стеблевых антител вакциной H5N1 у людей. J. Virol. 88 , 13260–13268 (2014). Это исследование и исследование Ellebedy et al. (2014) показывают, что вакцинация против вируса H5N1 индуцирует у людей антитела, специфичные для стеблей НА .
PubMed PubMed Central Google ученый
Krammer, F. et al. Вакцина против вируса гриппа H7N1 вызывает у людей широко реактивные ответы антител против H7N9. Clin. Вакцина Иммунол. 21 , 1153–1163 (2014).
PubMed PubMed Central Google ученый
Liu, L. et al. Индукция широко перекрестно-реактивных реакций специфичных на стебель антител к гемагглютининам гриппа 1 и 2 группы естественным инфицированием вирусом H7N9 у людей. J. Infect. Дис. 215 , 518–528 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Stadlbauer, D. et al. Вакцинация рекомбинантной вакциной против вируса гриппа на основе гемагглютинина H7 индуцирует у людей широкореактивные антитела. мSphere 2 , e00502–17 (2017).
PubMed PubMed Central Google ученый
Stadlbauer, D., Nachbagauer, R., Meade, P. & Krammer, F. Универсальные вакцины против вируса гриппа: чему мы можем научиться из иммунного ответа человека после воздействия вирусов подтипа H7? Фронт. Med. 11 , 471–479 (2017).
PubMed Google ученый
Andrews, S. F. et al. Предпочтительная индукция межгрупповых В-клеток памяти гемагглютинина А гемагглютинина после иммунизации H7N9 у людей. Sci . Immunol. 2 , eaan2676 (2017).
Google ученый
Erbelding, E.J. et al. Универсальная вакцина против гриппа: стратегический план Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. J. Infect. Дис. 218 , 347–354 (2018). В этой очень информативной рукописи описываются планы Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США по разработке универсальной вакцины против вируса гриппа .
Google ученый
Полес, К. И., Марстон, Х. Д., Эйзингер, Р. В., Балтимор, Д. и Фаучи, А. С. Путь к универсальной вакцине против гриппа. Иммунитет 47 , 599–603 (2017).
CAS Google ученый
Полес, К. И., Салливан, С. Г., Суббарао, К. и Фаучи, А. С. Погоня за сезонным гриппом — потребность в универсальной вакцине против гриппа. N. Engl. J. Med. 378 , 7–9 (2018).
Google ученый
Краммер Ф., Гарсия-Састре А. и Палезе П. Возможно ли разработать «универсальную» вакцину против вируса гриппа? Потенциальные антигены-мишени и критические аспекты разработки вакцины. Cold Spring Harb.Перспектива. Биол. 10 , a028845 (2017).
Google ученый
Nachbagauer, R. & Krammer, F. Универсальные вакцины против вируса гриппа и терапевтические антитела. Clin. Microbiol. Заразить. 23 , 222–228 (2017). В этом обзоре описаны универсальные вакцины-кандидаты от вируса гриппа, которые проходят клинические испытания .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Краммер Ф. В поисках универсальной вакцины против гриппа: HA 2.0 без головы. Клеточный микроб-хозяин 18 , 395–397 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Impagliazzo, A. et al. Стабильный тримерный ствол гемагглютинина гриппа как широко защищающий иммуноген. Наука 349 , 1301–1306 (2015).
CAS Google ученый
Yassine, H. M. et al. Стволовые наночастицы гемагглютинина создают гетероподтипную защиту от гриппа. Nat. Med. 21 , 1065–1070 (2015).
CAS Google ученый
Krammer, F., Pica, N., Hai, R., Margine, I. & Palese, P. Вакцинные конструкции против химерного гемагглютинина вируса гриппа вырабатывают широко защитные антитела, специфичные для стеблей. J. Virol. 87 , 6542–6550 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Nachbagauer, R. et al. Вакцина с расщепленным вирионом гриппа на основе химерного гемагглютинина с адъювантом AS03 индуцирует у мышей защитные антитела, реагирующие на стебель. Вакцины NPJ 1 , 16015 (2016).
PubMed PubMed Central Google ученый
Nachbagauer, R.и другие. Универсальная вакцина-кандидат от вируса гриппа обеспечивает защиту от пандемической инфекции h2N1 в доклинических исследованиях на хорьках. Вакцины NPJ 2 , 26 (2017).
PubMed PubMed Central Google ученый
Carter, D. M. et al. Разработка и описание оптимизированной с помощью вычислений широко реактивной вакцины на основе гемагглютинина для вирусов гриппа h2N1. J. Virol. 90 , 4720–4734 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Wong, T. M. et al. Оптимизированный с помощью вычислений широко реактивный гемагглютинин вырабатывает антитела, ингибирующие гемагглютинацию, против панели коциркулирующих вариантов вируса гриппа h4N2. J. Virol. 91 , e01581–17 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Schepens, B., De Vlieger, D. & Saelens, X. Варианты вакцины против гриппа: малое мышление. Curr. Opin. Иммунол. 53 , 22–29 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Финк, А. Л., Энгл, К., Урсин, Р. Л., Тан, В. Ю. и Кляйн, С. Л. Биологический пол влияет на эффективность вакцины и защиту от гриппа у мышей. Proc. Natl Acad. Sci. США 115 , 12477–12482 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Финк А. Л. и Кляйн С. Л. Эволюция более высокого гуморального иммунитета у женщин, чем у мужчин: последствия для эффективности вакцины. Curr. Opin. Physiol. 6 , 16–20 (2018).
PubMed Google ученый
Кляйн, С. Л. и Пекош, А. Биология на основе пола и рациональный дизайн стратегий вакцинации против гриппа. J. Infect. Дис. 209 , S114–119 (2014).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Фрэнсис Т. О доктрине первородного антигенного греха. Proc. Являюсь. Филос. Soc. 104 , 572–578 (1960).
Google ученый
Lessler, J. et al. Доказательства антигенного старшинства в ответах антител против гриппа A (h4N2) в южном Китае. PLOS Pathog. 8 , e1002802 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Li, Y. et al. Иммунный анамнез определяет специфичность ответов антител к пандемическому гриппу h2N1. J. Exp. Med. 210 , 1493–1500 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Gostic, K.М., Амброуз, М., Воробей, М. и Ллойд-Смит, Дж. О. Сильная защита от гриппа H5N1 и H7N9 посредством импринтинга детского гемагглютинина. Наука 354 , 722–726 (2016). В этой интересной статье выдвигается гипотеза, что импринтинг может защитить от тяжелого заражения вирусом H5N1 или вирусом H7N9 .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Петри, Дж. Г. и Монто, А.S. Распутывание влияния предшествующей вакцинации на последующую эффективность вакцины против гриппа. J. Infect. Дис. 215 , 841–843 (2017).
PubMed Google ученый
Зарницына В.И. и др. Маскирование антигенных эпитопов антителами формирует гуморальный иммунный ответ на грипп. Philos. Пер. R Soc. В 370 , 20140248 (2015).
Google ученый
Гатмиллер, Дж. Дж. И Уилсон, П. С. Использование иммунного анамнеза для борьбы с вирусами гриппа. Curr. Opin. Иммунол. 53 , 187–195 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Коби С. и Хенсли С. Е. Иммунный анамнез и восприимчивость к вирусу гриппа. Curr. Opin. Virol. 22 , 105–111 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Angeletti, D. et al. Определение иммунодоминантности В-клеток к вирусам. Nat. Иммунол. 18 , 456–463 (2017). Этот отчет показывает иммунодоминирование антигенных сайтов в h2 HA у мышей .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Liu, S. T. et al. Антигенные сайты гемагглютинина h2 гриппа демонстрируют видоспецифический иммунодоминант. J. Clin. Инвестировать. 128 , 4992–4996 (2018). Этот отчет показывает иммунодоминирование антигенных сайтов в h2 HA в нескольких моделях животных и людей .
PubMed PubMed Central Google ученый
Broecker, F. et al. Иммунодоминантность антигенного сайта B в гемагглютинине текущего вируса гриппа h4N2 у людей и мышей. J. Virol. 92 , e01100–18 (2018). Этот отчет показывает иммунодоминирование антигенных сайтов в h4 HA в нескольких моделях животных и людей .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Sun, W. et al. Антительные ответы на основные антигенные участки гемагглютинина вируса гриппа В у мышей, хорьков и людей. J. Virol. 93 , e01673–18 (2018). Этот отчет показывает иммунодоминирование антигенных сайтов вируса гриппа B на нескольких моделях животных и людей .
Google ученый
Альтман, М. О., Беннинк, Дж. Р., Юделл, Дж. У. и Херрин, Б. Р. Минога. Ответ VLRB на вирус гриппа поддерживает универсальные правила иммуногенности и антигенности. eLife 4 , e07467 (2015).
PubMed Central Google ученый
Ellebedy, A.H. et al. Определение антиген-специфических плазмобластов и субпопуляций В-клеток памяти в крови человека после вирусной инфекции или вакцинации. Nat. Иммунол. 17 , 1226–1234 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Lau, D. et al. Низкая экспрессия CD21 определяет популяцию недавних выпускников зародышевых центров, примированных к дифференцировке плазматических клеток. Sci. Иммунол. 2 , eaai8153 (2017).
PubMed PubMed Central Google ученый
Ли, Дж.и другие. Анализ на молекулярном уровне репертуара сывороточных антител у молодых людей до и после вакцинации против сезонного гриппа. Nat. Med. 22 , 1456–1464 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Schroeder, H. W. & Cavacini, L. Структура и функция иммуноглобулинов. J. Allergy Clin. Иммунол. 125 , S41–52 (2010).
PubMed PubMed Central Google ученый
Эль-Мадхун, А.С., Кокс, Р. Дж. И Хаахейм, Л. Р. Влияние возраста и естественного прайминга на ответы подклассов IgG и IgA после парентеральной вакцинации против гриппа. J. Infect. Дис. 180 , 1356–1360 (1999).
CAS PubMed Google ученый
Frasca, D. et al. Оценка влияния возраста на уровни h2N1-специфических сывороточных IgG1 и IgG3 в течение сезона вакцинации против гриппа 2011–2012 гг. Immun.Старение 10 , 14 (2013).
PubMed PubMed Central Google ученый
Manenti, A. et al. Сравнительный анализ подкласса IgG к гемагглютинину вируса гриппа A (h4N2) и ответов IgA у детей и взрослых после вакцинации против гриппа. Вакцина 35 , 191–198 (2017).
CAS PubMed Google ученый
Видарссон, Г., Деккерс, Г. и Риспенс, Т. Подклассы и аллотипы IgG: от структуры к эффекторным функциям. Фронт. Иммунол. 5 , 520 (2014).
PubMed PubMed Central Google ученый
Maurer, M. A. et al. Гликозилирование человеческого IgA напрямую ингибирует грипп A и другие вирусы, связывающиеся с сиаловой кислотой. Cell Rep. 23 , 90–99 (2018).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Кокс, М. М., Изиксон, Р., Пост, П. и Дункл, Л. Безопасность, эффективность и иммуногенность Флублока в профилактике сезонного гриппа у взрослых. Ther. Adv. Вакцины 3 , 97–108 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Берланда Скорца, Ф. Продвижение новых вакцин против пандемического гриппа в странах с ограниченными ресурсами. Вакцина 35 , 5397–5402 (2017).
PubMed Google ученый
Robertson, C.A. et al. Высокодозная вакцина против гриппа Fluzone®. Expert Rev. Vaccines 15 , 1495–1505 (2016).
CAS PubMed Google ученый
Tsai, T. F. Гриппозная вакцина с адъювантом Fluad®-MF59® для пожилых людей. Заражение. Chemother. 45 , 159–174 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Исакова-Сивак И. и др. Генетические основы термочувствительного фенотипа главного донорского вируса, используемого в живых аттенуированных противогриппозных вакцинах: A / Leningrad / 134/17/57 (h3N2). Вирусология 412 , 297–305 (2011).
CAS PubMed Google ученый
Киселева И.В. и др. Гены PB2 и PA контролируют экспрессию термочувствительного фенотипа адаптированного к холоду главного донорского вируса гриппа B / USSR / 60/69. J. Gen. Virol. 91 , 931–937 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Моссад, С. Б. Демистификация FluMist, новой интраназальной живой вакцины против гриппа. Cleve Clin. J. Med. 70 , 801–806 (2003).
PubMed Google ученый
Manini, I. et al. Флусельвакс (Оптафлю) от сезонного гриппа. Expert Rev.Вакцины 14 , 789–804 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Talon, J. et al. Вирусы гриппа A и B, экспрессирующие измененные белки NS1: вакцинный подход. Proc. Natl Acad. Sci. USA 97 , 4309–4314 (2000).
CAS PubMed Google ученый
Mössler, C. et al. Фаза I / II испытания трехвалентной вакцины против вируса гриппа с дефицитом репликации и NS1. Вакцина 31 , 6194–6200 (2013).
PubMed Google ученый
Bahl, K. et al. Доклиническая и клиническая демонстрация иммуногенности мРНК-вакцин против вирусов гриппа h20N8 и H7N9. Mol. Ther. 25 , 1316–1327 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Скорца, Ф.Б. и Парди, Н. Новые дети в опасности: вакцины против вируса гриппа на основе РНК. Вакцины (Базель) 6 , E20 (2018). В этом прекрасном обзоре обсуждаются мРНК-вакцины против вируса гриппа .
Google ученый
Ли, Л. Ю., Иззард, Л. и Херт, А. С. А. Обзор ДНК-вакцин против гриппа. Фронт. Иммунол. 9 , 1568 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
Лопес-Масиас, C. Вакцины против пандемического гриппа на основе вирусоподобных частиц (VLP): эффективность вакцины VLP во время пандемии гриппа 2009 года. Hum. Вакцин. Immunother. 8 , 411–414 (2012).
PubMed PubMed Central Google ученый
Трегонинг, Дж. С., Рассел, Р. Ф. и Киннер, Е. Адъювантные противогриппозные вакцины. Hum. Вакцин. Immunother. 14 , 550–564 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
Себастьян С. и Ламбе Т. Клинические достижения в области вакцин против гриппа с вирусным вектором. Вакцины (Базель) 6 , E29 (2018).
Google ученый
Sano, K., Ainai, A., Suzuki, T. & Hasegawa, H. Интраназальные инактивированные вакцины против гриппа для предотвращения сезонных эпидемий гриппа. Expert Rev. Vaccines 17 , 687–696 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Ма, Дж., Рубин, Б. К. и Войнов, Дж. А. Муцины, слизь и бокаловидные клетки. Сундук 154 , 169–176 (2017).
PubMed Google ученый
McAuley, J. L. et al. Муцин клеточной поверхности MUC1 ограничивает тяжесть инфицирования вирусом гриппа А. Mucosal Immunol. 10 , 1581–1593 (2017).
CAS PubMed Google ученый
Cohen, M. et al. Грипп A проникает в слизь хозяина, расщепляя сиаловые кислоты нейраминидазой. Virol. J. 10 , 321 (2013).
PubMed PubMed Central Google ученый
Блюма Перлштейн — Памят — Проект Центропа
Родился в 1912 году в поселке Яновичи Витебской области.Теперь это территория Беларуси. Бабушку по отцовской линии звали Женя, а деда — Хаим. Они родились в Беларуси. Я не знаю точных дат и места их рождения. Бабушка воспитывала детей — их было много, я точно не знаю, сколько, и я не знаю никого из них по имени, — и вела большое хозяйство. Они жили недалеко от переправы через Двину. Переправкой через Северную Двину в десяти километрах от Витебска руководил дедушка.
Мой брат Арон очень любил дедушку.Он часто навещал его, когда он ехал домой через Витебск, разговаривал с ним о еврейской истории. Дедушка тоже очень любил его. Я никогда не был в их доме. Я родился десятым в нашей семье и был самым младшим, поэтому я никогда не встречал ни своих дедушек, ни бабушек. Я жила вместе с родителями, братьями и сестрами недалеко от Витебска, но напротив того места, где жили бабушка и дедушка. По словам моего брата Арона, дедушка Хаим был очень набожным и грамотным, говорил на идиш и русском. К сожалению, я очень мало знаю о бабушке и дедушке и не у кого спросить, потому что я единственный из нашей семьи, кто жив.Мои бабушка и дедушка были очень красивыми людьми, они были очень красивы. Дедушка носил бороду, а бабушка покрывала волосы платком. Мне сказали, что я похожа на бабушку. Я невысокого роста, как и она.
Дедушка и бабушка Перлштейн были очень религиозными и отмечали все еврейские праздники. Дедушка рассказывал своим детям и внукам Тору и еврейскую историю. Двое из его старших сыновей помогали ему с работой, но когда они выросли, они уехали в Америку, поэтому я никогда их не встречал.Бабушка умерла раньше дедушки, в 1914 году. Дед прожил 98 лет и умер в 1920-х годах.
До революции [1] люди были очень антисемитскими, целыми толпами организовывались и участвовали в еврейских погромах [2]. У дедушки были очень хорошие отношения с муниципальными чиновниками, с деревенским констеблем и другими людьми. [Сельский констебль — нижний чин районной полиции в дореволюционной России. В 1878 г. была введена должность сельсовета. Они были подотчетны приставу и осуществляли надзор за выборными сотскими и десятскими.] Дед был уважаемым человеком. Во время одного из таких погромов, когда толпа должна была пройти мимо дедушкиного дома, к нему пришел сельский констебль, сел на крыльцо дома и, когда толпа хотела напасть на дом, сказал им: «Все хорошо, есть здесь никого нет, проходите. »Так что дедушка дом остался нетронутым и безопасным.
Я никогда не встречал своих предков по материнской линии и, к сожалению, ничего о них не знаю. Они жили и умерли задолго до моего рождения.Деда по материнской линии звали Лейба Паксон, и это все, что я могу о нем рассказать.
Поселок Яновичи, где я родился, находился в 30 км от Витебска. Это было очень культурное место, так как здесь жили грамотные и интеллигентные евреи и русские. До и после революции все дети, как евреи, так и русские, вместе ходили в школу, и я никогда не слышал слова «антисемитизм», потому что все мы жили в дружбе. Выделялась только семья Колоницких. Это была российская интеллигентная семья, и нашими учителями были три человека из этой семьи: две женщины и один мужчина, Алексей Яковлевич, благодаря которому у нас появилась возможность вспоминать Яновичей, глядя на рисунки, сделанные по его рисункам.
У семьи Колоницких был большой каменный дом с огромным фруктовым садом. У них даже зимой была чудесная «антоновка», которую хранили на чердаке. Братья и сестры Алексея Яковлевича много работали; у них был очень большой сад. Они все делали своими руками и никогда не нанимали помощников. После революции их хозяйство было разорено «красными» [3], а на бывшей земле Колоницкого были устроены общинные участки. Один за другим Колоницкие выезжали из Яновичей.Эти очень умные и хорошие люди учили моих сестер и братьев. Алексей Яковлевич также обучал меня рисованию, истории, математике и физике. Последние годы жизни он прожил в Москве. Мой брат Арон тоже жил там, и они поддерживали связь друг с другом. Все рисунки по рисункам, которые он рисовал в Яновичах, Алексей Яковлевич передал моему брату. Мой брат Арон умер в 1977 году, и я унаследовал все эти фотографии.
Наша семья сначала жила на Поречской улице, за мостом.Улицы были довольно бедные, вымощены булыжником, а в домах жили в основном рабочие. На заднем плане виднеется холм, там было русское кладбище. Все постройки слева были деревянными. Эта улица вела на дорогу на Витебск.
Двухэтажное здание школы находилось на окраине Яновичей, на улице Унишевской. Школа была старая, в ней училось несколько поколений. Школьными учителями были в основном местные интеллигенты, однако в школьные годы нас с братом Ароном нас учило много новичков.Они жили в пристройке к школьному зданию; Вы можете видеть это на картинке [у меня] как коридор одноэтажный. У школы был большой земельный участок, во дворе был огород. Я проучился в этой школе семь лет. Школа была очень хорошей, с командой выдающихся учителей, которые нас многому научили. Поскольку школа находилась за городом и на этом заканчивалась мощеная улица, к входу в школу вдоль школьной ограды была сооружена мостовая из досок.
Пожарное депо располагалось в центре поселка у реки.Он был очень хорошо оборудован пожарными машинами и пожарной частью, в случае пожара они немедленно прибыли, чтобы потушить пожар. Именно в этом пожарном депо начали свои выступления местная театральная группа. Было легко понять, что там находится театр, так как на здании была вывеска. Их первый спектакль «На пути к делу» был поставлен в 1911 году.
В июне 1917 года в Яновичах был построен Публичный дом, куда и переехала местная театральная труппа для постановки своих спектаклей.[Общественные дома в дореволюционной России включали библиотеку, лекционный / театральный зал, воскресную школу, столовую и книжный магазин. Первые публичные дома были открыты в конце 19 века крупными производителями и оказали значительное культурное влияние на население благодаря своим библиотекам и театральным представлениям. Большевики хорошо использовали общественные дома для продвижения своей революционной пропаганды и организации массовых митингов. После Октябрьской революции 1917 г. общественные дома были заменены образовательными клубами и домами культуры.] Паб также можно увидеть на снимке [У меня], там небольшой дом с двумя окнами справа. Через этот домик можно было попасть в большой зрительный зал с большой сценой, декорациями и удобными скамейками для зрителей. Стены и потолок были деревянными. Очень часто к нам на гастроли приезжали актеры из других мест. К нам приезжала и еврейская труппа. Когда наступили советские времена, школьные гимнастические группы выступали на сцене и выступали в вечерних шоу. В этом небольшом доме была комната, в которой базировалась пионерская организация [4] после революции 1917 года.Слева располагалось одноэтажное здание с холлом. За домиком был сарай, а перед домом — небольшой цветник.
В центре поселка недалеко от рыночной площади стояла красивая русская православная церковь. Его использовали для свадеб и молитв. Иногда внутрь заходили дети, чтобы посмотреть свадьбу или другую церемонию. Вокруг церкви располагались поселок, рыночная площадь и красивые домики, в которых жили не очень богатые, но зажиточные и довольно зажиточные люди.Неподалеку находился и большой парк. К церкви через реку Вымнянку вёл большой деревянный мост. Мимо имения бывшего польского помещика, бывшего хозяина Яновичского р-на, в Витебск шла улица. После революции усадьба обслуживала население Яновичей. В одном из корпусов устроили детский сад. Я ходил в тот детский сад. На этой улице за мостом жили в основном ремесленники. Каждый вечер на мосту собиралась молодежь, чтобы провести свободное время, особенно в праздничные и выходные дни.Нам было очень весело.
В Яновичах был рынок. Среди рыночных рядов было двухэтажное здание с магазином на первом этаже и швейным цехом на втором этаже. Создан после революции. Позже Советская власть экспроприировала швейные машинки из магазина. Магазины располагались в рыночных рядах. В праздничные и выходные дни на рыночную площадь съезжались люди из окрестных деревень, налаживалась оживленная торговля. Крестьяне предлагали на продажу все: скот, продукты питания, фрукты, сено, одежду.
В Яновичах была большая трехэтажная мельница, которая снабжала мукой большой район. Также за пределами Яновичей продавалась мука. Мельница располагалась на берегу реки Вымнянка. Весной было наводнение, поэтому перед мельницей со стороны берега реки была плотина. Для защиты мельницы от плавающего льда слева в воде был установлен частокол. Обычно, когда не было наводнения, можно было пройти к мельнице по дамбе. Плотина, нагнетавшая водяное колесо, поддерживала стабильный уровень воды.Вода, проходя через бревна и оставляя за собой большие куски льда, падала с довольно большой высоты и приводила в движение колеса мельницы. За водяной мельницей стояла еще одна паровая мельница, но она не всегда работала, в основном использовалась водяная мельница. Мельницу окружал высокий деревянный забор.
На берегу реки стояла старая общественная баня [5]. На крыше бани была высокая труба и колодец, из которого брали воду. Баня также имела пристройку, используемую в хозяйственных целях.Баня работала только в определенные дни; были женские и мужские дни. Миква находилась внутри бани. В баню пошли вместе с мамой.
Рядом со школой была большая открытая площадь для лошадей, она называлась Конной площадью и находилась недалеко от центральной рыночной площади. Большое здание возле школы было районным советом. В здании совета находился офис, где работники совета основали свою районную администрацию. В небольшом угловом доме слева, в начале Лязнянской улицы, находилась аптека.
Моя мама Чася-Ита Лейбовна — мы звали ее Часита — родилась в 1871 году в Яновичском р-не Витебской области. Она выучила только идиш и знала его очень хорошо. У нее были большие молитвенники на идиш, и она всегда читала нам молитвы. Мама говорила в основном на идише и немного по-русски, так как мы жили недалеко от русских. Но она не умела писать по-русски. Мама не носила парика, на ней был только платок.
Старший брат мамы Мендель-Хаим Паксон [1865-1941] также жил в Яновичах со своей семьей и работал возчиком, доставляя продукты.Он был казнен немцами. Его дочь Женя была домохозяйкой. Муж Гени, Лев Шайкевич, жил по соседству с нами. У Жени и Льва было двое детей. В 1941 году вся семья Шайкевичей была расстреляна немцами в соседнем селе Ахрютки.
Отец [Исаак Хаимович Перлштейн] родился под Витебском в 1868 году. Он как-то узнал о моей матери, приехал в Яновичи, женился на ней и остался с ней в Яновичах. Мама была одной из красавиц в нашем районе. В Яновичах свадьба состоялась с еврейской хупой по еврейской традиции.Районного совета тогда еще не было, поэтому пригласили раввина из Витебска. Пришло много гостей. Мои родители купили дом и открыли небольшой хозяйственный магазин. Папа проработал в этом магазине до 1919 года.
Мои родители вели типичный еврейский образ жизни, соблюдая все обычаи и традиции, разделяя молочные и мясные продукты. В этой атмосфере воспитывались и дети. Мы жили в комфортных условиях, не бедные и не богатые. К дому был пристроен небольшой участок земли, на котором мама держала небольшой огород, она выращивала овощи для нашего собственного потребления; у нас была корова, коровник, сеновал, кладовая и сарай.Дом состоял из двух комнат и кухни. Было очень уютно. Там была прихожая, русская печь [6], которая использовалась для приготовления пищи и где можно было согреться. Мебели было немного, только самое необходимое: стол, стулья, шкаф, кровати. Была лежанка.
Мать сама пекла хлеб — его не было в магазинах — и готовила. Она была очень хорошей хозяйкой. У нас не было водопровода; Во дворе был колодец, который мы использовали для скота.Питьевая вода подавалась из реки в бочках. Готовили на плите и топили ею дом. В печи был специальный отдел, который топили для отопления дома.
Дети помогали по хозяйству. Нас было восемь человек, и все мы помогали матери по хозяйству. Дома были разные книги, как религиозные, так и общепринятые. Отец играл на скрипке. До того, как я пошел в школу, меня учили мои старшие братья, поэтому я научился читать, писать и рисовать в раннем возрасте.У меня было пять братьев и две сестры: Лев [1890-1954], Юда [1894-1950], Арон [1900-1977], Иосиф [1902-1979], Григорий [1910-1999], Рася [1898-1941] и София [1906-1942]. Все они родились в р-не Яновичи Витебской области.
Мой старший брат Лев уехал из Яновичей в Петроград (позже Ленинград, сегодня Санкт-Петербург) и служил в Императорской армии Николая II [7], в музыкальном отряде небольшого военного оркестра, сопровождавшем правительственные церемонии. Участвовал в Первой мировой войне.Он был очень опытным часовщиком. Лев работал в Петрограде мастером на заводе «Электроприбор». Он много времени уделял изобретениям. Его женой была еврейка, ее звали Анна Эпштейн. Она родила двух дочерей Эсфирь и Ирину. Они оба сейчас на пенсии. Эсфир, или Фира, сейчас живет в Израиле. Ирина живет в Славянске. Во время войны Лев находился в эвакуации на Урале. Умер в 1954 году в Ленинграде.
Мой второй брат Юда ушел из дома сразу после моего старшего брата. Он жил и работал в Луганске [сегодня Украина], затем в Харькове [сегодня Украина] в Союзе охотников и рыболовов в качестве главного бухгалтера.У него было два сына, Йоня и Лева. Юда умер в Харькове в 1950 году.
Три других моих брата, Арон, Иосиф и Григорий, ушли в армию. Арон, старший из них, был пилотом и работал инструктором в Крыму, недалеко от Симферополя, а затем руководил авиационным училищем в городах Полтава и Херсон [ныне Украина]. В 1938 г. арестован по ложному обвинению в саботаже. Он провел в тюрьме почти год, позже был оправдан и переведен в Москву в управление Госавиахима.[Госавиахим — клуб, добровольное оборонное общество друзей ВВС.] Участвовал в Великой Отечественной войне [8], был на фронте и погиб в Москве в 1977 году в звании полковника. Его жена была еврейкой, ее звали Аршанская. У них было двое детей, сын Евгений и дочь Вера.
Брат Иосиф окончил военно-топографическое училище и Военно-межевую академию, факультет землеустройства. Он работал в Киеве [сегодня Украина] и в Москве. Последнее присвоенное ему звание — подполковник.Также он принимал участие в Великой Отечественной войне. У него были жена [еврейка], ее звали Серафима Баскина, и дочь Инна. Инна училась в Москве и работала журналистом в Таллинне (ныне Эстония), в редакции газеты «Советская Эстония». Ее сын Юрий Гати работал телеведущим на Ленинградском телевидении. Иосиф умер в Таллинне, Эстония, в 1979 году.
Мой брат Григорий уехал из Яновичей в Ленинград после смерти отца. Он жил с моим братом Львом в Ленинграде и работал мастером на кондитерской фабрике.Позже он окончил Ленинградское авиационное военное училище и был направлен в Новочеркасск [9], где работал летчиком-механиком. Во время Великой Отечественной войны служил на Севере. После войны, в 1945 году, он вернулся в Новочеркасск и продолжил работу мастером на заводе. В 1970 году вышел на пенсию и вместе с семьей переехал в Москву. Его жену звали Елена, и у них было три дочери: Инна, Арша [Ася] и Лариса. Григорий умер в Москве в 1999 году.
Моя сестра Раиса, или Рася, жила в Яновичском р-не и была домохозяйкой.Ее муж Сигалевич-Григорьев и сын Исаак были убиты немцами 10 сентября 1941 года [в Яновичах]. Только ее сын Лев сумел спастись от расправы и остался жив. Он поступил в военное училище и служил в танковой части. Ушел в отставку в звании подполковника.
Моя сестра София работала в Ленинграде на заводе «Электроприбор». Во время войны ее с детьми эвакуировали — вместе с заводом — на Урал. Она умерла там в 1942 году от рака желудка.Ее мужа звали Ефим Гофман, у них родилось двое детей: дочь Полина и сын Александр.
Интерпретируя мир или меняя его? «Женский вопрос» и «сексуальный вопрос» в советских общественных науках
32 Десталинизация позволила возродить социальные науки: идея стремления к социологически просвещенному искусству управления вернулась на повестку дня в контексте, в котором стало возможным признать, что «женский вопрос» на самом деле не был полностью решен.Исследования по демографии и «социальной гигиене», показывающие, что криминализация абортов была контрпродуктивной — хотя и подвергались цензуре, такие исследования продолжали незаметно проводиться при Сталине — начали приносить плоды в 1954 году: во имя прагматизма аборты были отменены. снова оштрафован. Точно так же в 1960-х годах процедура развода была значительно упрощена в соответствии с рекомендациями ученых-юристов. [41]
33 Тем не менее, советский социолог Борис Фирсов теперь говорит, что его поколение социологов характеризовалось как профессиональной этикой, которая позволяла им работать «при любом режиме», так и «горьким привкусом тщетности».[42] Хотя партия оставила им лишь минимальное поле для маневра, для многих из них реальной проблемой была не столько цензура как таковая, сколько отсутствие внимания к их работе со стороны лиц, принимающих политические решения. Одной из возможных стратегий было внешнее проявление соответствия официальной идеологической линии — иногда со ссылками на марксизм-ленинизм, сведенными к пустому признанию. Точно так же «критика буржуазных теорий» иногда принимала форму выбора и выбора, при которой метод принимался без идеологии.
34 Исследования женщин и семьи теперь превратились в область, в которой пересекаются социология, демография и экономика. В то время озабоченность по поводу падения рождаемости в более европейских регионах СССР становилась вопросом первостепенной важности и увязывалась с вопросами о стабильности семьи и двойной роли женщин как матери и работницы. Научные исследования в этой области привлекли внимание прессы и стали предметом горячих споров. Придерживаясь линии партии, социальные науки теперь фактически предлагали определенную гибкость в толковании основополагающих марксистских текстов, а также в анализе эмпирических данных и практических рекомендаций.Трудно определить точный момент, когда была пересечена черта, и когда развод и ограничение размера семьи, например, больше не систематически назывались дисфункциями из-за «пережитков» [ perezhitki ] прошлого или западного влияния, исчезновение которых нужно было облегчить. Тем не менее, очевидно, что организационная фикция, окружавшая дискурс социальных наук, постепенно претерпела значительные изменения и даже подорвалась изнутри.
35 Пример исследования рождаемости показывает напряженность, присущую той роли, которую социальные науки должны были сыграть в формировании государственной политики.В 1927 году Сергей Томилин оправдал предстоящий запрет на аборты, заявив, что государственная политика не должна основываться на «поведении отдельных людей […], главная забота которых — комфорт их собственного существа». Однако после «оттепели» предоставление женщинам возможности самостоятельно решать вопрос о материнстве (закон 1955 года о легализации абортов) могло логически, наоборот, привести к появлению «регулирования, основанного на и в терминах самого хода вещей». (Стр. 344) «Аппарат [диспозитив], который связан с реальностью, которая как бы признана и принята, не оценена и не обесценена, а просто признана как природа» (стр.37). [43] Другими словами, именно тот тип регулирования, который является ключевой чертой современной западной государственности, как ее проанализировал Фуко. Итак, эта напряженность затронула советские общественные науки.
36 В конце 1950-х годов было проведено крупное исследование, проведенное Елизаветой Садвокасовой для оценки возможностей искоренения причин абортов, но только треть женщин указали на «несомненно устранимые» материальные препятствия, которые могут повлиять на их решения; большинство просто настаивали на том, что они «не [хотели] ребенка.[44] Фактически, это были единственные репрезентативные крупномасштабные данные об абортах, доступные до перестройки, поскольку этот вопрос считался слишком деликатным: факт остается фактом: в России самый высокий уровень абортов в мире. По этой причине даже после десталинизации власти могут блокировать неловкие мнения экспертов, поддерживая, например, неоднозначный выжидательный подход к контрацепции, который не запрещался и не поощрялся, несмотря на рекомендации ряда демографов.[45]
37 Наряду с этим в 1972 году в качестве расширения к тому времени уже достаточно институционализированного пронаталистского дискурса демограф Борис Урланис заявил в основной прессе, что семьям необходимо иметь в среднем 2,65 ребенка, чтобы поддерживать уровень замещения поколений. . [46] Эта цифра оказалась примерно эквивалентной «желаемому коэффициенту фертильности», упомянутому большинством женщин в опросах, даже несмотря на то, что фактический коэффициент фертильности составлял от одного до двух детей на женщину.Этот разрыв привел бы к конкурирующим концептуальным представлениям о репродуктивных решениях, и появились некоторые исследования, опровергающие идею попытки восстановить уровень рождаемости, помогая женщинам воздерживаться от абортов. Демографы Валентина Белова и Леонид Дарский, заимствуя методологию «Знания, отношения, практики» (ЗОП) у англоязычных ученых, признали желание своих респондентов контролировать собственную фертильность как данность. По их словам, если целью было повышение рождаемости, не имело смысла пытаться повлиять на принятие решений об аборте; можно было только вмешиваться в факторы, формирующие «фундаментальные и аутентичные» репродуктивные решения — в отличие от заявлений о репродуктивных намерениях, сделанных для того, чтобы они казались социально приемлемыми.[47] Этот вызов, похоже, стимулировал методологическое творчество до такой степени, что демограф Анатолий Антонов попытался проанализировать репродуктивные решения женщин через «семантический дифференциал». [48] Изобретенный в Соединенных Штатах в 1950-х годах семантический дифференциал — эмпирический метод, предназначенный для измерения эмоционального воздействия определенных слов — использовался в широком диапазоне приложений, из «Полевого руководства по психологической войне» армии США [48]. 49] к маркетингу.
38 Это тот контекст, в котором «двойное бремя» женщин как матерей, так и членов рабочей силы привлекло внимание ученых, которые проанализировали напряженность, создаваемую между экономической и демографической ролью женщин, с точки зрения «неантагонистических противоречий в советском обществе.Хотя «эмансипация женщин» рассматривалась и как доктрина, и как благо социализма, по этому поводу высказывалось все больше и больше сомнений. Исследования использования времени показали, что у женщин по-прежнему остается меньше времени для «досуга» и «повышения своей профессиональной квалификации». [50]
39 В 1977 году Брежнев признал сохраняющуюся актуальность «женского вопроса» следующим образом: «Мы, мужчины […] еще далеки от того, чтобы сделать все, что в наших силах, чтобы облегчить двойное бремя, которое [женщины] несут дома. и в производстве.[51] Но помимо этой проблемы, по словам американского ученого Гейла Лапидуса, писавшего в то время, «в нынешней советской литературе [в социальных науках] можно выделить три различных направления». Первая и наименее новаторская, «пытается примирить потребность в высоком уровне участия женщин в рабочей силе с желанием более высокой рождаемости» путем увеличения государственной поддержки работы по дому и ухода за детьми. Вторая направлена не только на повышение равенства мужчин и женщин в профессиональной сфере, но и на супружеских парах, выполняющих домашние обязанности.В третьем и последнем, с другой стороны, четко определены демографические цели и проект, в котором основное внимание уделяется роли женщин как матерей, а не работников. [52]
40 В 1970-е годы политику СССР можно было описать скорее как «нерешительный пронатализм». [53] Помимо выступлений и позирования, наталистические меры на самом деле не были данностью, отчасти потому, что они потребовали бы перераспределения ресурсов — , то есть увеличения доли бюджета, идущей на благосостояние, в ущерб военно-промышленным предприятиям. сложны — а также потому, что они приведут к арбитражу между краткосрочной потребностью в женской рабочей силе и долгосрочной потребностью в обновлении рабочей силы в целом.В 1977 году по заказу властей было проведено обследование, целью которого было более точно оценить, в чем женщины нуждаются при работе неполный рабочий день. Меры, удовлетворяющие такие потребности, были широко одобрены респондентами, но в конечном итоге исследование оказало незначительное влияние. [54] С другой стороны, в начале 1980-х годов, в рамках научного сотрудничества между социалистическими странами, которое поощряла Партия, демографам удалось убедить власти следовать венгерской модели, в частности, и предлагать женщинам чрезвычайно длительные беременности и роды. оставлять.Хотя большинство женщин воспользовались предоставленной возможностью, в ответ на опросы, проведенные в то же время, «[когда] нас, женщин, спросили, предпочли бы они остаться дома со своими детьми, если бы их мужья получали эквивалент их обеих нынешних зарплат. вместе взятые, подавляющее большинство ответили отрицательно ». [55] Как бы то ни было, относительное сокращение профессиональной активности женщин могло быть представлено не как шаг назад, а как роскошь, которую советское общество могло себе теперь позволить.»[56]
41 В конце концов, дискурс социальных наук о гендере, семье и сексуальности стал более разнообразным во время «оттепели» и «застоя». С одной стороны, в средствах массовой информации широко пропагандировалась идея «гендерного кризиса» («маскулинизация женщин» и «феминизация мужчин»), которая легко ускользнула в рамки марксистского анализа — все, что вам нужно было сделать, это просто ссылаются на трудности приспосабливания социальной надстройки к экономической инфраструктуре (« предоставление сознания от бытия», ).Аналогичным образом, начиная с 1960-х годов, ряд специалистов в области образования и психологов, а также некоторые социологи и демографы начали использовать одну и ту же дискурсивную тактику, чтобы узаконить нормативный дискурс об иерархической комплементарности между полами: источник был «неясным». цитата из Маркса, которая была «эксгумирована» из анкеты «Признания» (форма популярного развлечения в то время), которую его дочь заставила его заполнить, на вопрос о «качествах, которые вам больше всего нравятся в человеке».Он ответил: «сила», «в женщине», «слабость». [57]
42 Тем не менее, из этих рассуждений следует, что женщины, несмотря на их единодушно осуждаемые перегрузкой на работе и их порой стигматизируемое растущее мужество, демонстрировали социально значимую поливалентность, в то время как мужчин, как правило, изображали дестабилизированными в результате исчезновения патриархата и утраты собственного достоинства. их статус в качестве основных кормильцев домашнего хозяйства, как если бы они были вытеснены из семейной жизни, где женщины уже взяли на себя все роли.Социологи Елена Здравомыслова и Анна Темкина в настоящее время анализируют развитие этого дискурса о «кризисе маскулинности» и «виктимизации советского человека». [58] Советские социологи, такие как Анатолий Харчев, например, объяснили, что большинство разводов было спровоцировано женщинами, и что наиболее частой причиной был «алкоголизм их мужей», который «привел к [мужским] […] супружеским изменам». а также их «бессилие». [59] Демограф Борис Урланис регулярно публиковал алармистские обличения мужского здоровья и их низкой продолжительности жизни, напрасно умоляя, что забота и контроль государства не должны ограничиваться женскими телами, и рекомендуя создание «мужских клиник» в качестве подвески. в «женские поликлиники» (медицинские центры, специализирующиеся на акушерстве и гинекологии).[60] Впервые в советской истории возникает «мужской вопрос».
43 В 1984 году в школьную программу были введены классы «Этика и психология семейной жизни». Их цель состояла в том, чтобы выковать «женственных» девочек и «мужских» мальчиков, отговорить подростков от добрачного секса, побудить супружеские пары иметь как минимум двух или трех детей в семье и ограничить тенденцию к разводам. Их философия заключалась в следующем: «Равенство не означает сходства, и не все традиционное устарело.[61] Это произошло из-за исследований, проводимых с 1960-х годов, часто с анкетированием, которые выявили относительную эрозию гендерных стереотипов. [62] Таким образом, некоторые психологи и специалисты в области образования пришли к идее активного привития гендерных ролей, которые, по их мнению, больше соответствовали интересам семьи и общества, на основе (заново) изобретенной «традиции».
44 Но также в 1984 году социолог Сергей Голод заявил, что:
45
Становится все более очевидным, что [явления, связанные с автономизацией сфер супружества, деторождения и сексуальности], выявленные в 1960-х и 1970-х годах, уже нельзя однозначно интерпретировать как отклонения от нормы, а следует рассматривать как признаки существенные изменения в институте семьи […] [, которые] можно охарактеризовать как революционные.[63]
46 На самом деле возник целый альтернативный академический дискурс, направленный на то, чтобы представить себе идею «семейного кризиса» или «демографического кризиса». В 1973 году Анатолий Вишневский зафиксировал переломный момент, опубликовав статью «Демографическая революция». [64] Это была первая письменная легитимация в СССР теории «демографического перехода», и она «позволила [социологам] переосмыслить низкую рождаемость из симптома слабости России в признак ее прогрессивного развития», как сказал антрополог Микеле Ривкин. Fish [65] анализирует это сегодня.Предлагаемое изменение парадигмы согласуется с парадигмой, которая более осторожно поднималась в 1960-х и 1970-х годах в социологии сексуальности Игоря Кона и Сергея Голода. Эти ученые фактически сумели найти способ обойти враждебное отношение властей к этому предмету, который, как предполагалось, относился к «сексопатологии», разделу медицины. Исчезнув в 1930 году, эта тема умеренно развивалась после десталинизации, и предполагалось, что она будет иметь дело только с отклонениями и дисфункциями.[66] Работа Кона и Голода произошла как от российских исследований сексуальности начала двадцатого века, которые предоставили эмпирическую базу для сравнения, так и от американской сексологии 1950-1960-х годов, которая узаконила изучение сексуального удовольствия как элемента индивидуального и супружеского благополучия. . Таким образом, они сделали все возможное, чтобы дать ученым и широкой публике представление о работах Альфреда Кинси, Уильяма Мастерса и Вирджинии Джонсон, которые в остальном ограничивались «специальными зарезервированными секциями» [ спецхран ] в Советские библиотеки, доступ к которым строго контролировался партией.
47
48 Таким образом, как в 1920-х, так и в 1960-1980-х годах советские социальные науки породили дискурс о гендере и сексуальности, который не был идеологически монолитным. Хотя этот дискурс иногда находился в авангарде, он часто питался циркуляцией и более или менее признанным присвоением элементов из западных наук — как своего рода искаженное зеркало, независимо от того, представлялось ли оно как общая судьба или, наоборот, как контрпример. Тем не менее советские общественные науки отличались от своих западных коллег в некоторых ключевых аспектах.Прежде всего, выбор тем для исследования зависел от политического контекста, который мог отдавать приоритет или, наоборот, исключать предметы по прихоти. Во-вторых, методологические ориентации сохранялись в течение длительного времени, в частности важность количественных данных, которая шла рука об руку с монополией марксизма — хотя в качестве теоретической основы марксизм на самом деле был мобилизован исключительно разнообразными и противоречивыми способами в области исследование, которое нас беспокоит. Наконец, трудно говорить о социалистической науке о гендере и сексуальности как таковой, поскольку в советское время не было «конкретной теории, концепций и инструментов».Вместо этого он характеризовался «диапазоном использования всего вышеперечисленного», как выразилась Мартин Меспуле.
49 Что касается мер правительства, то советские социальные науки в обсуждаемых здесь областях никогда не переставали преследовать точки зрения биополитики, которая, в конце концов, будет мало чем отличаться от тех, что существуют в западных обществах, т. Е. год. перспектива социального «регулирования», «не оцениваемого и не обесцениваемого», а просто «признаваемого» как «природа». [67] Будучи частью диапазона возможностей в 1920-х годах, эта модель правительственности была делегитимизирована при Сталине, но вернулась в повестку дня после «оттепели».Таким образом, сексуальное, репродуктивное и семейное поведение, по-видимому, составляет одну из областей социальной жизни, в которой логика планирования подверглась наиболее серьезным испытаниям.
50 В 1970-х и 1980-х годах некоторые исследователи проанализировали падение уровня фертильности и относительную диссоциацию между сексуальностью, супружеством и деторождением как неизбежную (демографическую, сексуальную) «революцию», которая была частью «модернизации», сравнимой с той, которая была предпринята. место на западе. Напротив, другие исследователи говорили о «кризисе» демографии, семьи и гендерных ролей.
51 Это был контекст, в котором Горбачев призвал социальные науки обсудить, «как полностью вернуть женщинам их истинные предопределенные роли жены и матери». [68] В то же время, когда перестройка, казалось, освятила этот новый доминирующий дискурс, она также широко санкционировала его критику и позволила появиться «академическому феминизму».